[ubuntu-ar] OT: Evento de SL y CopyLeft (era: Ubuntu-ar Digest, Vol 24, Issue 71)

[3m1l10 C45tRo]

lo renombre a off topic porque ya estamos hablando de otros temas ajenos
a linux y ubuntu  creo.

El jue, 06-11-2008 a las 09:12 -0200, Pablo -Frias escribió:
> Quienes históricamente han luchado por un copyright más restrictivo y
> de mayor longevidad han sido siempre las discograficas y sociedades
> gestoras de derechos de autor (véase la mafia de SGAE en España) que
> son quienes sacan mayor provecho (sin copyright no existirían de
> hecho, salvo la discografica como mera distribuidora).
No es tan asi, hay mas actores que las discograficas, como la
editoriales y los sociedades de autores en el medio. Por lo poco que lei
de creative commons estos quedarian al margen, la propiedad del tema
seria por siempre del artista y quien quiera bajarla, escucharla o
usarla para ponerla de fondo en el video de su casamiento podria hacerlo
sin ningun tipo de restricciones. Ahora el que quiera lucrar con la obra
debe pagar y sino ponerse a estudiar y si tiene condiciones crear su
propia obra.
> Un artista siempre podrá dar recitales y trabajar en el show como todo
> hombre de a pie para generar ingresos, y las personas podrán
> retribuirle en base a que lo consideren apropiado o no pagar para ver
> a su artista favorito en vivo..
Hay artistas a los que no nos interesa tocar en vivo, por el motivo que
sea, se debe respetar la libertad de trabajo y de generar ingresos de
c/u, y nadie debe lucrar con el trabajo de otro. Hoy en dia lo musicos
hacen guita en los recitales, de regalias cobran con suerte (y si son
pink floyd) un 4% de la venta total del discos pero en su precio bruto y
no el que sale al mercado, si a eso le sumamos que se declaran muchos
menos discos vendidos estan jodidos.
> Un copyright que sobreviva 50 años a la muerte del autor me parece
> simplemente aberrante.
copiright no, creative commons si, a mi me pareceria un acto delictivo y
aberrante luvcrar con el esfuerzo y la creatividad de otra persona.
> Un arquitecto también es una persona preparada y con estudios, pero no
> por ello las personas que vivan en un edificio creado con sus planos
> (por más hermosa y artística que sea la cons
> trucción en cuestión) van a pagarle hasta 50 años por su obra.
No es por desmerecer a un arquitecto, pero no podes comparar a un
arquitecto o un abogado con un músico, arquitectura o abogacia puede
estudiar cualquiera tengas o no capacidad, y algo va a salir, en cambio
musica por mas que estudies con los mejores y te quemes las pestañas no
te va a llevar a ningun lado, con suerte seras un buen secionista, pero
no un ceativo.

salu2

3m1l!o C en 5tR0
www.3m1l.com.ar