[ubuntu-ar] 32 o 64?

[Mariano Absatz]

2009/11/20 Daniel Garnero <eldanigarnero at gmail.com>:
>
> Mariano:
>        Como hablaste de "empate", emito mi voto para torcer un poco más la
> balanza :)
>
>        En esta PC (AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ a 2 GHz) instalé desde el
> principio Dapper de 64 bits, aún con 256 Mb de RAM. ¿Por qué? Porque el
> micro es de 64 bits y yo quería tener un SO de 64 bits... No es una
> justificación sostenible técnicamente, pero se parece a tus
> demostraciones que los impares son primos ;)
>
>        Como sea; ahora tengo Hardy de 64 bits (al igual que vos, actualicé
> desde Dapper directamente) y todo, pero todo, funciona bien y sin
> problemas. Tengo 1,5 Gb de RAM, mi escritorio es Gnome y el de mi señora
> es KDE, usamos Firefox y Opera con Flash, Skype, OOo, ... En fin, sin
> objeciones de ningún tipo.
>
>        ¿Es mejor 64 o 32? No sé, porque nunca instalé 32 en esta PC... Sólo
> comento que, hoy, con Hardy, 64 no representa problema alguno para el
> uso doméstico de la PC.
>
OK... en principio, muchísimas gracias a todos... en principio, me voy
a quedar con la opinión de Daniel, no especialmente porque
"desempate", si no porque sus motivos se parecen a los míos... de
hecho, es por eso mismo que le contesté a Guille en el primer mail que
debería ser "mejor" para alguna definición de "mejor"...

En realidad, no instalé antes 64 bits porque en lugar de leer la
documentación, como los ISOs se llamaban "AMD64" yo pensaba que eran
sólo para AMD.

Me voy a mandar con el 64 bits y después les cuento.

Gracias nuevamente.

-- 
Mariano Absatz - El Baby
www.clueless.com.ar