[ubuntu-ar] 32 o 64?

[Carlos Suarez]

> 2009/11/20 Guillermo Lisi <unimix en fibertel.com.ar>:
> > Mariano Absatz wrote:
> >> 2009/11/20 Daniel Garnero <eldanigarnero en gmail.com>:
> >>> Mariano:
> >>>        Como hablaste de "empate", emito mi voto para torcer un poco
> más la
> >>> balanza :)
> >>>
> >>>        En esta PC (AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ a 2 GHz) instalé
> desde el
> >>> principio Dapper de 64 bits, aún con 256 Mb de RAM. ¿Por qué? Porque
> el
> >>> micro es de 64 bits y yo quería tener un SO de 64 bits... No es una
> >>> justificación sostenible técnicamente, pero se parece a tus
> >>> demostraciones que los impares son primos ;)
> >>>
> >>>        Como sea; ahora tengo Hardy de 64 bits (al igual que vos,
> actualicé
> >>> desde Dapper directamente) y todo, pero todo, funciona bien y sin
> >>> problemas. Tengo 1,5 Gb de RAM, mi escritorio es Gnome y el de mi
> señora
> >>> es KDE, usamos Firefox y Opera con Flash, Skype, OOo, ... En fin, sin
> >>> objeciones de ningún tipo.
> >>>
> >>>        ¿Es mejor 64 o 32? No sé, porque nunca instalé 32 en esta PC...
> Sólo
> >>> comento que, hoy, con Hardy, 64 no representa problema alguno para el
> >>> uso doméstico de la PC.
> >>>
> >> OK... en principio, muchísimas gracias a todos... en principio, me voy
> >> a quedar con la opinión de Daniel, no especialmente porque
> >> "desempate", si no porque sus motivos se parecen a los míos... de
> >> hecho, es por eso mismo que le contesté a Guille en el primer mail que
> >> debería ser "mejor" para alguna definición de "mejor"...
> >>
> >> En realidad, no instalé antes 64 bits porque en lugar de leer la
> >> documentación, como los ISOs se llamaban "AMD64" yo pensaba que eran
> >> sólo para AMD.
> >>
> >> Me voy a mandar con el 64 bits y después les cuento.
> >>
> >> Gracias nuevamente.
> >>
> >
> > Con la total intencion de "embarrar la cancha" digo que los argumentos
> > de Daniel son los mismos por los cuales el resto de nosotros usamos 32
> > bits y no 64 :D con lo cual automaticamente definimos "bueno" para que
> > no se vea complicado con "mejor" (segun el viejo dicho de que a veces lo
> > mejor es enemigo de lo bueno).
> >
> > Seguro que ahora estaras pensando "Quien me mando a preguntar ?" :)
> 
> En realidad, no... es decir, entiendo ambas posiciones, las dos me
> parecen razonables y, en este momento, para mi situación específica,
> decido hacer esto... el motivo por el que vos tenés hoy 32 bits es el
> mismo por el cual yo todavía no tengo ningún karmic (sumado,
> especialmente, a que si bien hay un mecanismo de upgrade de jaunty a
> karmic, no lo hay de 32 a 64.
> 
> Como yo estoy en un punto de inflexión en el cual, en una de mis
> máquinas, en lugar de hacer upgrade, voy a hacer un fresh install,
> puedo decidir, "ahora puedo instalar 64 bits"... seguramente, al menos
> en esa máquina, no voy a hacer un fresh install por un tiempo, con lo
> cual no voy a tener oportunidad de irme a 64 bits.
> 
> Nadie de los que está usando ahora 64 bits parece tener problemas en
> genera, y yo no soy un novato... es decir, que no QUIERA tener
> problemas no quiere decir que no PUEDA solucionarlos eventualmente...
> y de última, siempre encuentro una mano amiga y sabia en este
> barrio... claramente, cuando venga arrastrándome a pedir ayuda, Guille
> puede saltar y decir "te lo dije, boludo", pero eso también está bien.
> 
> Nuevamente, gracias.
> 
> 
> --
> Mariano Absatz - El Baby
> www.clueless.com.ar
> 


Buenas, sumo mi experiencia al respecto, tengo en casa una PC con KK 64, hice la actualización desde JJ, hasta ahora no tuve problema, cuando actualice a KK no funcionaba G-Earth, pero ayer lo use sin problemas, así que debe haberse solucionado con alguna actualización aunque desconozco si esto ultimo tiene algo que ver con 64bits.
Es uso es principalmente hogareño (Web - gFTP - Mail - O.Ofice - juegos - torrents - Inkspace - Gimp - Música - Videos - etc.)
PC: Intel Q8200 - 4GB DDR2 - Mother Intel DP43TF
Navego usando un MODEM 3G huawei-e160

Salutes!