[ubuntu-ar] Para usuarios de Netbooks - Global Menu Applet

[martosurf]

El 3 de mayo de 2010 01:02, Marcelo Fernandez <
marcelo.fidel.fernandez en gmail.com> escribió:

> El día 2 de mayo de 2010 20:07, martosurf <martosurf7600 en gmail.com>
> escribió:
> >
> >> El SABDFL ha dicho (0) que para la version 10.10 de Ubuntu Netbook
> Edition
> >> se incluira la opcion de un menu Global a lo Mac.
> >>
> >
> > El secreto mejor guardado de Mark debe ser que es ultra fan de Apple.
> Desde
> > sus inicios quiso darle a Ubuntu un 'aire' a Mac y ahora que ya logró
> pulir
> > casi del todo los aspectos más importantes del sistema -a costa de
> > rendimiento, flexibilidad, complejidad excesiva del sistema, etc. etc.
> etc.-
> > se está concentrando en la parte gráfica.
> > Como yo lo veo la apuesta a futuro de Canonical es publicitar
> implicitamente
> > sus dos productos Ubuntu y Kubuntu el primero para público general y
> amantes
> > de Mac y el segundo para aquellos que prefieran algo más similar a W$
> aunque
> > a Ubuntu con algunos cambios de GUI y programitas instalados lo podés
> dejar
> > muy pero muy parecido a W7. Esto que digo es apelando a las GUI, porque
> lo
> > que nos entra por los ojos es lo que compramos.
> > Por suerte las similitudes entre un GNU/Linux potente (como Arch Linux)
> con
> > KDE SC y W7 son solamente superficiales a nivel GUI  :P
>
> Uhm... estoy intentando entender lo que quisiste decir... ¿es un
> intento de flame? Si lo es, no funcionó. :-P
>
>

*Flame!?* Equivocadísssimo mi señor! Después de una segunda y tercera
lectura no encuentro el flame!

Que Shuttleworth considere -es lo que parece- que la interfase de MacOS es
más vistosa y fácil para usuarios finales no es ningún flame, por el
contrario, *es lo que se ve a través de la evolución gráfica de Ubuntu.*

¿Por qué GNOME en primer término y no cualquiera de los muchos DE/WM que
hay? ¿Por qué la disposición de lor menus/barras? Y mejor todavía, ¡¿por qué
los nuevos colores adoptados, el cambio de lugar de los controles de ventana
y la implementación de una tienda en línea similar a iTunes?

A ver... ¿es flame decir que Ubuntu es una de las distribuciones más lentas
que existe? Obviamente *NO*, *es un hecho*. 7.04 fue la primer versión que
probé de Ubuntu, me gustó pero no estaba a punto. Con la 7.10 me llevé
mejor, todavía era bastante verde en GNU/Linux y lamentablemente no estaba a
punto -ni la distribución ni mi relación con GNU/Linux- para el uso
cotidiano *serio*. Dejé pasar el milestone 8 y la 9.04 me sorprendió
gratamente, había un claro avance que simentó con la 9.10, el Ubuntu más
útil y robusto hasta el momento. Con esas dos versiones estuve alrededor de
1 año y 1/2 hasta que la provervial lentitud e inestabilidad de Ubuntu
terminaron por frustrarme. Probé nuevamente Kubuntu en su versión 9.10
-CRAPWARE- y salvo por la disposición de algunos elementos de la barra de
tareas y elección de software por defecto, las mejores que encontré en
distribuciones KDE SC hasta el momento, Kubuntu demostró ser practicamente
inusable: imposible tener un workflow tranquilo, Dr. Konqui era la estrella
de mi escritorio :P
Voy a mencionar solamente que hace *mucho* tiempo que estoy relacionado con
computadoras -más de 20 años- y que alguna idea y autoridad tengo para
opinar sobre el tema. También hace mucho que soy un *distrohopper* pasional,
o lo era, en busca de la distro perfecta. Hoy que la encontré sigo probando
distros para aprender los paradigmas culturales y tecnológicos de cada una
de ellas y por qué no incorporar buenas ideas cuando las encuentro.

Retomando tu equivocada observación:

¿Es flame decir que en su intento de hacer más amigable el sistema a los
usuarios finales -a aquellos que les interesa el funcionamiento de un SO
igual que les interesa el funcionamiento de un teléfono o de el ascensor de
sus edificios o del motor de su automóvil, *no les interesa en absoluto*-
han 'customizado' (para elegir un término suave que no te irrite) tanto el
SO que la integridad del mismo pende de un hilo...? Una orden equivocada y a
reinstalar Ubuntu... casi casi como en Window$ (del MacOS no hablo porque no
conozco pero gente amiga que sí corre ese SO me dicen que es igual de
inestable que el W$)

Estamos hablando de GNU/Linux, ¿no?, algo grande, muy groso, altamente
eficiente, potente, versátil, seguro y flexible. ¿Qué otro SO se le acerca?
(por favor, no hablemos de los *BSD que serán bárbaros para servidores, en
desktops apestan, inclusive el PC-BSD 8)? Entonces, pregunto: ¿es flame
decir que en Canonical, con tanto manoseo han logrado que el GNU/Linux, con
todas sus virtudes, se parezca cada vez más a los SO propietarios líderes,
claramente inferiores? ¡NO, claro que no, es un hecho que cualquier usuario
con mínimo conocimiento de GNU/Linux comprueba! (los usuarios de Apple que
conocen algo de su sistema podrán decir que el MacOS nuevo está basado en un
port de *BSD, un port que da pena porque siendo seguro como es por diseño el
*BSD en Apple lograron hacerlo uno de los sistemas más inseguros que existen
hoy, chequear las últimas noticias sobre exploits de plataformas MacOS)

¿Es flame decir que Mark Shuttleworth, luego de vender su emprendimiento de
verificación de sitios web confiables, base del comercio electrónico, que
desarrolló en el garage de su hogar y lo hizo multimillonario, luego de
andar por el espacio concibió el desarrollo de un SO que hiciera frente a
los dos gigantes valiéndose de herramientas ya desarrolladas y con licencias
flexibles para su utilización? Obvio que no, *it's a fact*. También es un
hecho -buscar declaraciones propias- que "Canonical necesita incrementar sus
ingresos para financiarse" y que Ubuntu está siendo empujado más y más para
ubicarse eventualmente como un competidor de los dos SO principales que
existen, tanto a nivel tecnológico como *económico*, y* *que para el futuro
se espera poder ofrecer una versión PREMIUM de Ubuntu además de la versión
gratuita, algo así como hace Mandriva, y que me parece muy bien ya que
Canonical Ltd. es una empresa, no un *santo* :) Otro dato que parece que a
muchos les pasó por alto: en el Centro de Software, cuando elegimos
aplicaciones para instalar, por el momento aparece la leyenda "Free" o
"Gratis" en cada programa. Obviamente hacia donde va dirigido el Centro de
Software es algo muy similar al AppleShop donde se compran aplicaciones
on-line. Una nueva similitud con Apple...

Hermano, CERO FLAME, grabátelo. Mi comentario fue acerca de la elección del
Global Menu Applet para la versión netbook. Yo mismo usé mucho tiempo el
Global Menu Applet con el Cairo Dock y el Mac4Lin, todo esto muy
customizado, cuando corría Ubuntu, y tenía un sistema tan lindo como el de
la manzana...
Que lo hayas tomado como flame demuestra para el lado que disparás, no creo
que sea para tanto.
Todos tenemos nuestro corazoncito con la distro que elegimos, por eso
corremos esa distro y de la manera que decidimos correrla. Pero el fanatismo
ciego a lo talibán, a lo política exterior norteamericana, es improductivo y
le hace mal al movimiento de SL (FSF).
En ningún momento hablé mal de Ubuntu ni tampoco podría hacerlo. Yo mismo me
inicié en GNU/Linux con Ubuntu porque a pesar que siempre me había
interesado no lo consideraba práctico. Acordate lo que era instalar un
Madrake tiempo atrás :P
Desde el momento que vi a GNU/Linux, en su versión Ubuntu en este caso, una
alternativa verdadera a lo que venía usando cambié definitivamente. Y
mientras más usaba Ubuntu más empecé a aprender de cómo funcionaba, que
había mucho más allá afuera, que esto que yo veía era la cáscara. Empecé a
investigar el CLI y el mundo de las ttys y un día Ubuntu me quedó chico,
nada más que eso. Y eso es lo hermoso de todo esto, poder elegir a cada
momento qué queremos y cómo lo queremos.
De Ubuntu guardo mis peores recuerdos -una batata plagada de bugs- pero lo
amo por ser mi *wide-open-door* al mundo del SL. También lo respeto mucho,
ojo, seamos concientes que Ubuntu (salvando Linux Mint) es la única distro
que realmente puede hacerle fuerza a los sistemas propietarios reinantes.
Esto es a base de constante innovación y de escuchar lo que los usuarios
quieren, y creo que la versión 10.04 LTS es excelente, por lo que lo usé
hasta ahora es realmente bueno. Evidentemene el giro que le dieron al SO al
hacer 'sociable' y con fuertes raices en la nube (la "nube" es algo que me
sigue dando aprensión) lo pone a la vanguardia del W7 sin ir más lejos... de
hecho la última versión de Window$ al lado del último Ubuntu parece arcaico
xDD  Todas las funciones que en Ubuntu 10.04 LTS están muy bien integradas
en W7 están dispersas - claro, si en realidad es un *Vista mejorado o Lo que
el Viste debería haber sido*, osea un sistema operativoo de hace 4 años con
interfase nueva :P


"Uhm... estoy intentando entender lo que quisiste decir... ¿es un
intento de flame? Si lo es, no funcionó. :-P"

Es conveniente medir nuestras palabras al momento de acusar, implícita o
explicitamente a alguien ya que es muy fácil destruir una reputación. Es muy
pero muy fácil malinterpretar a alguien y hacerlo quedar mal, y bastante más
difícil rebatir una ofensa gratuita. Además, a mi me llevó más de 40'
plantearme la respuesta y escribirla de forma clara y concisa para evitar
malas interpretaciones de rápidas lecturas.
A ver si te suena esto a vos que sos Lic.:

$ su
"Con grandes poderes vienen grandes responsabilidades"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20100503/697b36fa/attachment-0001.htm