[ubuntu-ar] Virtualizacion....

[Juan Carlos Ojeda]

2011/7/2 Marcelo Fernandez <marcelo.fidel.fernandez at gmail.com>

> El día 2 de julio de 2011 12:11, Maxi <maximiliano.duarte at gmail.com>
> escribió:
> > Te cuento lo mio, ya que investigue bastante xen en debian tiene
> > paquetes algo atrasados pero es lo mejor, para virtualizar distintas
> > distros, pero tenes q tener virtualizacion x hard. KVM no nesecita
> > virtualizacion x hard
>
> Es exactamente (o casi) al revés. Xen funciona sin extensiones de
> virtualización en modo de Paravirtualizción con SOs invitados
> modificados (Windows afuera); y si las dichosas extensiones están
> disponibles, puede funcionar en modo de Virtualización Completa
> (Windows adentro) [0].
>
> KVM sí o sí necesita extensiones de virtualización en el CPU para
> funcionar [1], aunque cualquier micro de 3 años para acá debería
> tenerlo incluido.
>
> > y esta muy integrado al kernel. Pero xen sigue
> > siendo el rey.
>
> Es probable que Xen tenga más instalaciones que KVM, aunque este
> último es el foco principal de desarrollo de Red Hat, indudable
> jugador importante en el ambiente de servidores Linux. Canonical
> prioriza KVM también. Por otro lado, Citrix tiene una versión
> propietaria de Xen, Oracle, y seguramente algunas empresas más.
>
> >Virtualbox corre cualquier cosa pero no lo recomiendo
> > para muchas VM, aunque digan lo contrario.
> > Si tenes un server corriendo podes poner vservers y se te clona tu
> > propio sistema, es similar a las zonas de solaris, pero solo sirve
> > para linux como VM. Xen te reinstala un kernel modificado para poder
> > correr todos tus disco. La gran ventaja q tiene es que tiene acceso a
> > hardware lo q te permite levantar SO desde un disco duro o decirle q
> > la placa pci de video la va a usar solo el SO x.
> >
>
> Esto es cierto, y es una ventaja de la Paravirtualización, aunque la
> performance asumo que es similar a usar KVM con drivers VirtIO [2].
>
> Yo estoy manejando KVM sin problemas y con bastante satisfacciones...
> Ya escribí mis pareceres sobre el tema varias veces en la lista, no da
> repetirlo cuando lo pueden buscar en el historial ;-)
>
> [0] http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenOverview
> [1] http://www.linux-kvm.org/page/HOWTO1
> [2]http://wiki.libvirt.org/page/Virtio
>
> Saludos a todos.
> --
> Marcelo F. Fernández
> Buenos Aires, Argentina
> Licenciado en Sistemas - CCNA
>
> E-Mail: marcelo.fidel.fernandez at gmail.com
> Blog: http://blog.marcelofernandez.info
> Twitter: http://twitter.com/fidelfernandez
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar at lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>
Genial la info de zeroadrenaline!, coincido.

Para aportar algo, diremos que en si Xen no es Linux;
la vez que probe el XenServer, que es Freeware, se descarga todo gratis,
la GUI de consola centralizada era Windows-Only,
y no presentaba nada muy amigable para hacer Backups de las VM,
por lo menos out-of-the-box, no se recientemente, hace rato no lo uso.

No se, yo tengo un poco la idea que si es para server, si lo haces hacelo
bien,
y que tenga extensiones para virtualizacion, siempre tiene mas rendimiento.

-- 
.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20110702/e17b47d1/attachment.html>