[ubuntu-ar] [SUPER OT] - FSF vs. Daniel Olivera (Ututo)

[julio]

El mar, 31-05-2011 a las 14:08 +0000, raulo escribió:
> > Yo no tengo nada contra ubuntu, lo uso todos los dias y me parece excelente,
> > y no creo que se pueda ser 100% libres, pero me molesta un poco que la gente
> > que dice que SI se puede ser totalmente libre no lo sea, tendrian que dar el
> > ejemplo no??
> 
> 
> Hola! No necesariamente....viven en el mismo mundo que vos!!...pero
> piensan distinto :-)  Yo pongo el foco en la intención, a veces se
> puede y a veces no, claro!
> Si los tipos no fueran tan estridentes en su mensaje el linux que vos
> usás y conocés no existiría...o sea, no están para caerte simpáticos y
> los sigas al pie de la letra... (100% libre es una idea, un punto a
> dónde drigir los esfuerzos!!)...
> A mi me parece que la idea de libertad es tan "grossa"! que a muchos
> les dá vértigo y otros siquiera la entienden...también están los que
> no les interesa, y éstos explican el porqué es inviable el 100%
> citado...
> 
> >
> > [1] http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
> > [2] http://www.gnu.org/distros/common-distros.html#Ubuntu
> > Matt's
> >
> 
> Saludts!
> -- 
> raulo-el chino-
> "In an Open World, Who Needs Windows or Gates?"
> 

yo creo que las decisiones de la FSF no pasan por una sola persona, pero
me parece que tendrían que evitar incoherencias, es decir que una parte
sostenga un discurso casi fundamentalista y otra un discurso mas
moderado conduce a que se termine por descreer de la misma.
Me parece que los argumentos planteados por el desarrollador de Ututo
son válidos, mas que nada porque podrían evitarse.
Acá no hablamos de nuestra elección, sino de una fundación, de lo que
simboliza o quiere (pudiendo o no) simbolizar y el esfuerzo o recursos
que emplea para ello.
como dije antes, no creo que todos dentro de la FSF piensen igual pero
estas divergencias a veces quitan solidez a su discurso o el discurso de
su máximo exponente RM Stallman.