[ubuntu-ar] Ubuntu-ar Digest, Vol 59, Issue 47

[gespertino at gmail.com]

>> Por qu? no existe la posibilidad de seguir usando gnome2 hasta que el
>> 3 y/o Unity est?n verdaderamente listos?
>
> Es el t?pico problema del huevo o la gallina. En la misma tesitura
> podemos preguntarnos ?Y si esperamos a que Linux est? listo, mientras
> seguimos con Windows?
>
> Entiendo tus observaciones y estoy de acuerdo con muchas de ellas, el
> tema es que es muy dif?cil cambiar sin que nada cambie. Alternativas
> ten?s, muchas, y todas sin salir de Ubuntu o el Soft Libre (LXDE,
> Mint, KDE, etc.). Diferente es en otras plataformas, como cuando Mac
> pas? de PowerPC a Intel, o en Windows ahora que va a pasar a otra
> interfaz de manera forzada... el cambio es el motor del progreso y la
> mejora a un plazo (el que sea), traen aparejados bastantes problemas y
> sin embargo si no fuera por eso seguir?amos usando mainframes. Se
> puede hacer m?s suave, pero tarde o temprano hay una barrera
> importante que uno debe sortear.

Entiendo lo que decís y sin estar completamente en desacuerdo me
pregunto si el cambio y el progreso son objetivos válidos siempre.
Obviamente no estoy en contra de que las cosas sean MEJORES, pero aquí
me da la impresión de que se está rompiendo algo que funcionaba
relativamente bien sólo para cambiarlo, para que sea más moderno y que
se sienta más a tono con la dirección general de la tecnología.
Cada decisión que se toma tiene sus riesgos y sus consecuencias. Me
pregunto si dejar a los usuarios de toda la vida desamparados en pos
de conseguir nuevos usuarios es un riesgo lo suficientemente evaluado.
Mi problema es ese... que no veo mejoras, sólo cambios. Lo que se
incorporó no es más rápido, más liviano, más lógico... Es simplemente
distinto.
Las desventajas por ahora superan enormemente a las ventajas.
Repito, no estoy en contra de las mejoras, pero no estoy de acuerdo
con cambiar las cosas sólo porque si.
Leyendo la lista de Ayatana me pregunto todo el tiempo lo mismo.
Reinvenciones constantes de la rueda que sólo traen una forma
diferente de hacer las cosas que ya se podían hacer antes.
Te doy un ejemplo simple: Algunos sugirieron poner gnome-tweak por
defecto en Ubuntu para recuperar funcionalidad que falta y cuál fue la
respuesta? Canonical debería hacer su propia herramienta de
configuración que haga lo que hace gnome-tweak. Me parece bastante
ridículo, la verdad. Sobre todo siendo que Unity está montado sobre
Gnome3 ahora.

> Ojo, Gnome no va a seguir el desarrollo de Gnome 2 tampoco, no es que
> Ubuntu deja a Gnome 2, sino que Gnome deja a Gnome 2; todo el
> desarrollo nuevo ocurrir? en Gnome 3, por lo tanto el problema es de
> *todas* las distros, no s?lo de Ubuntu. Canonical introduce Unity
> porque no concordaba en varios aspectos de Gnome Shell (el Shell de
> Gnome 3). En otras distros, como Fedora, el cambio ya ocurri? y pas? a
> Gnome 3.

Estoy perfectamente al tanto de eso, y no hace las cosas mejores.
Gnome y Ubuntu decidieron cambiar el escritorio tradicional de gnome
por un shell AL MISMO TIEMPO! El usuario tradicional de gnome que
estaba a gusto con gnome y no le sirve un shell no tiene otra
alternativa... que irse de Gnome.
Se que es un problema de todas las distros, no es precisamente un consuelo.

> Pod?s seguir usando Ubuntu 10.04 Desktop soportado hasta el 2013,
> supongo que eso le dar? tiempo a saltar a un Ubuntu m?s pulido.

Quedarme en una versión vieja para mi no es una buena opción. Es
prolongar lo inevitable... tarde o temprano va a llegar el fin de vida
y me voy a encontrar en la misma situación.
Además el software de gráfica avanza bastante rápido y así lo hacen
también sus dependencias. Mantenerse al día con las versiones del
software que uso se hace considerablemente más laborioso si me quedo
en la 10.04, ya que tengo que empezar a compilar no sólo las
aplicaciones sino infinidad de librerías que pueden tener a su vez
dependencias que necesita el sistema, un verdadero trastorno.
Creo que no me queda otra que avanzar, pero en otra dirección.

> Libre albedr?o, hay tantas cosas que a m? tambi?n no me gustan, pero
> si este camino lo lleva a Ubuntu a ganar muchos m?s usuarios (como
> hasta ahora), tiene mi apoyo. El objetivo de Ubuntu es ?ste, ser
> masivo.

Bueno, eso es lo que me preguntaba desde el principio. Básicamente si
Ubuntu me sigue ofreciendo lo que yo necesito.
Evidentemente si el objetivo de Ubuntu es ser masivo por encima de
todo lo demás, la verdad que no me cierra.
Ojo, me sigue pareciendo una plataforma interesante, y si bien me
planteé pasarme a Debian o a otra distro, hay muchas comodidades de
Ubuntu que me siguen resultando atractivas.
Por ahora lo más probable es que XFCE se convierta en mi escritorio
principal, sobre Ubuntu. Obviamente pienso seguir los avances de Unity
y Gnome para ver si eventualmente ofrecen lo que necesito, pero
lamentablemente por el momento no lo hacen y me veo forzado a irme.
Me da un poco de pena tener que hacerlo. Vengo con Ubuntu casi desde
el principio y nunca tuve otra distro (ni siquiera los distintos
flavors de Ubuntu) como sistema operativo principal.

Gracias a todos por sus comentarios. Esté de acuerdo o no con ellos,
me ayudaron para tomar una decisión.

Saludos!
G.