[Ubuntu-be] "Vista downgrade rights" en de publieke opinie?

[Johan Beckers]

Hoi allemaal,
Onderstaand is niet meteen 'event' gericht, maar kan een gegeven zijn
dat gebruikt kan worden in de marketing van Ubuntu/Linux/FLOSS in het
algemeen.

Ik ben beheerder van een mailinglist met een 70-tal abonnees.
Het onderwerp van de lijst is nogal algemeen. Oorspronkelijk bedoelt
voor populair wetenschappelijke thema's, nu meer en meer als support
lijst voor allerhande pc vragen.
Het publiek varieert van 17 tot 77 jaar. Pc kennis gaat van basis
gebruik tot geavanceerd, met hoofdzakelijk Windows gebruikers.
Onlangs post ik een bericht i.v.m. de "Vista downgrade rights" zoals
gepubliceerd door Microsoft op haar website.

In het kort komt het hier op neer:
Je koopt enkele jaren terug een legale versie van Windows XP. Je hebt
destijds bij de installatie XP ook geactiveerd. Je koopt nu een nieuwe
PC met daarop een standaard OEM versie van Windows Vista Home Edition
(zoals in 90% van de gevallen door computerleveranciers aangeboden) .
Vista Home bevalt je niet, en je wil terug naar XP. Na een telefoontje
naar de activatie helpdesk van MS blijkt dat je XP niet kan
heractiveren omdat een downgrade van Vista Home naar XP niet mag. Je
had dan bij de aankoop van je nieuwe pc moeten opteren voor Vista
Business of Ultimate. En dus een duurdere aankoop moeten doen.

In dit PDF document op de website van Microsoft lees je de details:
http://download.microsoft.com/download/5/f/4/5f4c83d3-833e-4f11-8cbd-699b0c164182/royaltyoemreferencesheet.pdf

Wat valt me op wanneer ik dit onderwerp in de groep gooi:
A. Er komen hier op 1 na totaal geen reacties op
B. De reactie die er komt is er eentje over het omzeilen van de activatie van XP

Vragen die ik me hier bij stel:
Wordt deze manier van zakendoen zonder vragen aanvaardt, en met de
mantel der liefde toegedekt, of is iedereen het zo gewoon geworden om
omwegen (zijnde hacks, cracks, ....) te zoeken om toch maar zijn of
haar ding te kunnen doen. Onafgezien van het feit dat jij telkens zuur
verdiende euro's neertelt, bepalen zij (Microsoft) hoe, waar en
wanneer jij het gekochte goed zal gebruiken.
Nergens wordt dit getolereerd, maar hier precies wel. Waar zit het verschil?
Je kan dit vergelijken met een leverancier van wagens.
Je koopt een wagen van het type A. Enkele jaren later koop je een
nieuwe wagen van het type B. Je leverancier verbiedt je verder nog te
rijden met wagen van het type A, of je had een nieuwe wagen van het
type C moeten kopen, die veel duurder is. Je zou er zelfs niet aan
denken om met deze leverancier in zee te gaan.

Ik heb hierover ook een uitgebreide email verstuurd naar "Inspecteur
Decaluwé", een consumentenprogramma i.s.m. Test-Aankoop op Radio2,
aangezien ze onlangs nog bezig waren over Vista. Dit omdat zij toch
een uitgebreid publiek bereiken.
Benieuwd wat daar de reactie gaat zijn?

Wellicht kan dit onderwerp ook gebruikt worden in de promotie van
FLOSS, en hier meer specifiek Ubuntu?

Groeten,
Johan.