[Ubuntu-be] canonical betaalt voor de video licentie

[Steven Leeman]

het artikel op H-online:
het heeft dus ook niets met "*ubuntu*-*restricted*-extras" te maken? of wel?

Canonical clarifies its H.264 licence

With the current controversy over H.264 patent pools and open source codecs,
someobservers<http://www.omgubuntu.co.uk/2010/05/canonical-licenses-h264.html>
have
noted that Canonical is listed as a licensee of H.264 from MPEGLA, the
patent pool which licenses out the codec patents, causing some to ask if
Ubuntu users were covered by this license. The H talked to Canonical's Chris
Kenyon who handles OEM services at the Linux distributor who explained the
answer was 'it depends'.

If a user downloads Ubuntu and installs it themselves, then as Ubuntu is
free software, no MPEG-LA licence is included. Kenyon says "The good news it
that there are other ways of enjoying video content and we strongly believe
in the work to establish open source codecs". He noted that the company
already "offer strong support for Ogg Vorbis in our standard images".

Where the H.264 licence comes into play, says Kenyon, is if a device has
been bought with Ubuntu pre-installed. OEM's have the option when using
Canonical's OEM services to obtain the rights to include products and
licenses for a number of proprietary packages. Kenyon says "Like Adobe
Flash, Adobe Acrobat, Fluendo, RealPlayer, DVD players and other proprietary
software, we have a direct re-distribution agreement for H.264".

However, this doesn't mean that if the Ubuntu operating system is
pre-installed by the OEM, that it necessarily has a H.264 licence; the
vendor may have opted not to include it. "An OEM decides what additional
software & codecs they want to ship down to how many Dolby sound channels
they want to support" says Kenyon, but the issue "is further complicated by
some components (like DVD drives) coming with codec and software licences
pre-bundled."

When purchasing an OEM machine with Ubuntu pre-installed, there is currently
no way to tell, without the manufacturer explicitly specifying them, which
software and codecs are bundled with the machine. A device may be validated
as Ubuntu Compatible, which means the OEM has tested the system and
Canonical has verified the test, or as Ubuntu Certified, which means that
Canonical have performed the testing. Kenyon points to the Ubuntu
Certified<http://webapps.ubuntu.com/certification/list/?category=Laptop>
list
on the Canonical site, which lists systems from Lenovo, ASUSTek, HP,
Toshiba, Samsung and Dell. Kenyon added "We have explored setting some
minimum requirements for codecs, but this is not something that we presently
do".

So the rule of thumb is that an arbitrary Ubuntu system does not have a
H.264 licence via Canonical, unless it's an OEM system which specifically
lists the H.264 licence in its documentation or marketing materials.

(djwm <djwm at h-online.com>)

Op 7 oktober 2011 12:40 schreef wouter Vandenneucker <woutervddn at hotmail.com
> het volgende:

>  wth.. :s ik d8 dat de h.*** codecs sowieso open waren.. :s:s niet dan?
>
> Net volgende van wiki geplukt:
>
> De encoder voor H.264/MPEG-4 AVC-videostreams is het open sourcepakket<http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_source> x264.
> Onder meer de volgende toepassingen maken gebruik van de x264-encoder:
>
>
> http://nl.wikipedia.org/wiki/H.264
>
> ------------------------------
> Date: Fri, 7 Oct 2011 12:29:37 +0200
> From: steven at leeman.be
> To: ubuntu-be at lists.ubuntu.com
> Subject: [Ubuntu-be] canonical betaalt voor de video licentie
>
>
> Marginalisering
>
> Patenten dienen niet alleen om geld afhandig te maken en daarmee de (open
> source-) concurrentie te belasten. Ze zijn ook handig om binnen het 'old
> boys network' van de open source-tegenstanders een eigen technologie de bal
> toe te spelen. Zoals gebeurt met videocodec h.264. Daarbij speelt niet
> alleen Microsoft op spits. Ook Apple is voorstander van h.264. Net als
> Google.
>
> *En Ubuntu-maker Canonical is al door de knieën gegaan. Het betaalt
> royalties aan MPEG LA, de organisatie die het beheer voert over de
> patentenpool van de diverse leden voor videocodecs. Waaronder dus h.264.
> Alleen betekent het zwichten van Canonical niet per definitie dat
> Ubuntu-gebruikers die videocodec krijgen, of legaal mogen gebruiken.*
>
> *Vice-president Chris Kenyon van Canonical heeft dat uitgelegd aan
> tech-nieuwssite The H<http://www.h-online.com/open/news/item/Canonical-clarifies-its-H-264-licence-993182.html>.
> Het komt erop neer dat een pc-maker die Ubuntu voorgeïnstalleerd meelevert,
> ervoor kan kiezen om Canonical te betalen voor een licentie op de
> h.264-codec. Dus losse Ubuntu-downloads hebben die codec niet, en
> oem-installs van de Linux-distributie hebben het niet per definitie. Maar
> het kan dus wel. Als de oem daarvoor kiest, en betaalt.*
>
> Ondertussen geniet h.264 de voorkeur van de grote, bekende websites<http://webwereld.nl/nieuws/65883/tweederde-van-webvideo-s-is-al-h-264.html> (zoals
> YouTube) en de grote browsers van bekende namen (zoals IE van Microsoft,
> Chrome van Google en Safari van Apple). Ook Adobe gebruikt in zijn Flash
> allang h.264. Gewone gebruikers die video online willen zien, kunnen niet
> echt zonder h.264. Linux, Firefox<http://webwereld.nl/nieuws/66001/firefox-aftakking-ondersteunt-h-264-wel.html>en
> andere open source-software staat dus buitenspel.
>
> -- ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be at lists.ubuntu.com Modify
> settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>
> --
> ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be at lists.ubuntu.com
>
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-be/attachments/20111007/4a2353d9/attachment.html>