Re: [Ubuntu-BR] Talvez um OT: Dúvidas sobre GPL em sistemas embarcados

[Fabio A Mazzarino]

 Magno:

 Sobre o Caso #2.

 Não há polêmica alguma em cima dessa situação, em outras palavras: 'A
regra é clara'. O GPL refere-se a direitos sobre o software, e é muito
limitante no que diz respeito a reutilização e a modificação do código
fonte.

 A redistribuição é muito simples, basta disponbilizar o código fonte,
oq pode ser feito pelo desenvolvedor original, neste caso.

 Só pra citar outro exemplo, é como vc incorporar o gcc no produto
para que se possa compilar uma modificação do software.

 Não há problemas com esse caso. Ainda mais no exemplo citado, caso
real, onde o software é voltado para o funcionamento em servidores
intel.

 Fabio.


On 12/9/05, Magno K. Nardin <magno.nardin em bol.com.br> wrote:
> Em Sex, 2005-12-09 às 14:39 -0200, Fabio A Mazzarino escreveu:
>
> >  Caso #2:
> >  A empresa precisava fazer indexação e pesquisa em arquivos texto.
> > Verificou-se a existência de um software livre e uma biblioteca que
> > tinham esta funcionalidade, porém ambos eram licenciados sob a GPL.
> >  Solução: Incorporou-se o software GPL binário. Ou seja, o software
> > proprietário chama o software GPL pela linha de comando. Assim
> > isoularam-se os códigos, e não foi preciso licenciar o código
> > proprietário pela GPL
>
> >  Acho que o exemplo ajuda a deixar mais claro, não ajuda?
>
> Fábio,
>
> Só uma coisa para esclarecermos melhor a questão: há uma polêmica grande
> em torno dessa segunda opção? Ou não? Acredito que quem optar por essa
> segunda forma tem que estar pronto para enfrentar os riscos de eventuais
> questionamentos, talvez até se preparar para enfrentar demandas na
> justiça, dependendo de onde esse hardware vá ser vendido. Os americanos,
> por exemplo, gostam de processo mais que a gente :)
> --
> Magno K - LinUser # 142.324
>
>
>
>
> --
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> www.ubuntu-br.org
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>
>
>