[Ubuntu-BR] KDE no Ubuntu

hamacker sirhamacker em vidy.com.br
Segunda Novembro 21 16:51:15 UTC 2005


O KDE do kubuntu é ressentissimo, outras pessoas de outras distro tambem 
reclamaram do problema do /dev/sdaX inválido quando pesquisei no google, 
uma informacao importante é que o problema de automontagem nao existia 
nos RC's, isso só foi aparecer no release final+atualizacao.

Quanto a usabilidade, achei o KDE igual a de versoes anteriores, na 
versão anterior eu enfrentava um problema com editores de textos com 
suporte a sintaxe highlight (php, html, C++,...), eu rolava a tela e 
simplesmente algumas linhas sumiam. Nessa versao de KDE corrigiram este 
problema, mas apareceu o problema da automontagem. Acho que o unico KDE 
realmente 100% é aquele que saiu com o sarge, as outras atualizacoes 
tanto do unstable como de terceiros sempre saem com um problema ou outro 
no KDE. Derepente, é devido a complexidade que está ficando o KDE.

[]'s



fernando henrique escreveu:
> hamacker wrote:
> 
>> O gnome tem um startup mais rápido, mas depois de o KDE carregado 
>> ambos tem a mesma performance. Uma diferença para micros com pouca 
>> memória é que os applets do GNOME são verdadeiros consumidores de 
>> memória, um simples relogio na tela consome 18M, um medidor de bateria 
>> é 20M, ... !
>>
>> Em compensação o KDE tem um bug na automontagem de dispositivos USB, 
>> ele monta o dispositivo, mas não aparece nenhum icone na tela, ao 
>> inves disso uma mensagem dizendo que /dev/sda1 é inválido (essa 
>> mensagem nao aparecia no RC). Acho que a essa altura já devem ter 
>> soltado alguma correção.
>>
>> Ambos estão bem bonitos, só uso o gnome por ser mais limpo. Quando 
>> colocarem automontagem e icones na tela do XFCE é bem provavel que 
>> mude de gnome para XFCE.
>>
>> ã
> 
> Sei que minha opinião não vale muito, mas lá em casa o desktop tinha um 
> kde ( de outra distro) e todo mundo (papai, mamãe e irmãozinho) usava 
> numa boa. Então coloquei ubuntu com gnome e todo mundo usava numa boa. 
> Ai tive  a idéia de colocar o kubuntu e  ninguém mais conseguiu usar o 
> sistema com a produtividade de antes =/
> As principais reclamações foram alguma enxugadas que deram nos menus do 
> KDE retirando recursos de configuração que eles usavam, o konqueror usa 
> uma configuração visual limpa e limitada que não permite coisas 
> interessantes como abrir um terminal embutido no navegador, a divisão 
> das janelas de navegação do koqueror sumiram e uma coisa ou outra que 
> não monta/desmonta.
> Resultado, tive que colocar a distro anterior que usa as configurações e 
> definições de usabilidade padrões do KDE...
> 
> 

-- 
Jabber : sirhamacker
Skype : sirhamacker




More information about the ubuntu-br mailing list