[Ubuntu-BR] KDE no Ubuntu
hamacker
sirhamacker em vidy.com.br
Segunda Novembro 21 16:51:15 UTC 2005
O KDE do kubuntu é ressentissimo, outras pessoas de outras distro tambem
reclamaram do problema do /dev/sdaX inválido quando pesquisei no google,
uma informacao importante é que o problema de automontagem nao existia
nos RC's, isso só foi aparecer no release final+atualizacao.
Quanto a usabilidade, achei o KDE igual a de versoes anteriores, na
versão anterior eu enfrentava um problema com editores de textos com
suporte a sintaxe highlight (php, html, C++,...), eu rolava a tela e
simplesmente algumas linhas sumiam. Nessa versao de KDE corrigiram este
problema, mas apareceu o problema da automontagem. Acho que o unico KDE
realmente 100% é aquele que saiu com o sarge, as outras atualizacoes
tanto do unstable como de terceiros sempre saem com um problema ou outro
no KDE. Derepente, é devido a complexidade que está ficando o KDE.
[]'s
fernando henrique escreveu:
> hamacker wrote:
>
>> O gnome tem um startup mais rápido, mas depois de o KDE carregado
>> ambos tem a mesma performance. Uma diferença para micros com pouca
>> memória é que os applets do GNOME são verdadeiros consumidores de
>> memória, um simples relogio na tela consome 18M, um medidor de bateria
>> é 20M, ... !
>>
>> Em compensação o KDE tem um bug na automontagem de dispositivos USB,
>> ele monta o dispositivo, mas não aparece nenhum icone na tela, ao
>> inves disso uma mensagem dizendo que /dev/sda1 é inválido (essa
>> mensagem nao aparecia no RC). Acho que a essa altura já devem ter
>> soltado alguma correção.
>>
>> Ambos estão bem bonitos, só uso o gnome por ser mais limpo. Quando
>> colocarem automontagem e icones na tela do XFCE é bem provavel que
>> mude de gnome para XFCE.
>>
>> ã
>
> Sei que minha opinião não vale muito, mas lá em casa o desktop tinha um
> kde ( de outra distro) e todo mundo (papai, mamãe e irmãozinho) usava
> numa boa. Então coloquei ubuntu com gnome e todo mundo usava numa boa.
> Ai tive a idéia de colocar o kubuntu e ninguém mais conseguiu usar o
> sistema com a produtividade de antes =/
> As principais reclamações foram alguma enxugadas que deram nos menus do
> KDE retirando recursos de configuração que eles usavam, o konqueror usa
> uma configuração visual limpa e limitada que não permite coisas
> interessantes como abrir um terminal embutido no navegador, a divisão
> das janelas de navegação do koqueror sumiram e uma coisa ou outra que
> não monta/desmonta.
> Resultado, tive que colocar a distro anterior que usa as configurações e
> definições de usabilidade padrões do KDE...
>
>
--
Jabber : sirhamacker
Skype : sirhamacker
More information about the ubuntu-br
mailing list