[Ubuntu-BR] Orientação Ubuntu x Kubuntu

[hamacker]

Tudo a seguir é minha opnião.

O GNOME está bem melhor acabado, isto é, a customização do GNOME para
o Ubuntu beira o estado da arte. No entanto, eu também não acho o
GNOME melhor que o KDE, o KDE tem coisas que fazem falta ao GNOME
embora o inverso tambem seja verdadeiro. Deixa-me ilustrar.

O gerenciador de pacotes do KDE, o adept é trilhões de vezes inferior
ao Synaptic.
O K3B dá um banho em recursos extras no brasero.
A janela de dialogos abrir/salvar do KDE é simples e ao mesmo tempo
completa. O GNOME nas janelas de dialogo só usa os marcadores prévios.
No Ubuntu, ativar dispositivos de hardware proprietário como uma
nvidia é simples. Mas o mesmo programa não vem instalado no Kubuntu.
Instalação de codecs de forma dinamica, também faltou no KDE.

Sentimento : Alguma outra coisa tá errada no Kubuntu mas não sei o que
é, o KDE do suse flui que é uma maravilha, o Ubuntu tambem, já no
Kubuntu não é assim. Experimentei a versão 4.1 e tive ainda a mesma
sensação. É preciso aprimorar o Kubuntu deixa-lo tão completo quanto a
versão GNOME com os applets de rede, habiltação de drivers
proprietarios, uma melhorada no adept ou substituir de vez pelo
Synaptic.

Muitos aplicativos no Ubuntu não são para GNOME, apenas usam GTK. Além
da aparencia que é diferente, não sei o porque do preconceito de usar
aplicativos GTK no KDE. O inverso já é mais complexo porque rodar um
K3B no GNOME requer o kdelibs que é pesada para alguns e não torna a
experiencia do aplicativo exatamente igual no KDE, por exemplo,
rodando o K3B no KDE ele grava minha mídia e faz a conferencia numa
boa, mas rodando o K3B no GNOME, ele apenas grava a midia e na hora da
conferencia dá o eject habitual onde tenho de empurrar o cd de volta,
mas aí o K3B falha. Eu acho que é por causa do meu notebook, onde o
cdrom é empurrado manualmente. Mas isso não explica por usando o
proprio KDE ele funciona perfeito, mesmo eu tendo que empurrar o cd
manualmente. entende ?

Enfim, usuarios do Kubuntu não tem a mesma experiencia dos usuarios do
Ubuntu com respeito a pegar um sistema redondinho. Tem que suar e
fazer alguns ajustes antes de usar, e mesmo assim *pessoalmente* acho
bugado. Esse repositório recente para o 4.1 não melhorou em nada,
continua ruim, só que com mais programas. Espero que até o Kubuntu
8.10 as coisas estejam melhores, pois eu também já fui usuário do KDE
e gostaria de retornar, mas usando o Kubuntu não dá.

[]'s e sucesso.

2008/8/4 Kevin Borges <kdemian em gmail.com>:
> Salve caros colisteiros.
>
> Como sempre falo em meus e-mails, já sou um veterano em ser novato no
> mundo Linux hehehe. Tenho testado várias distros e a que achei mais
> interessante para as minhas necessidades foi o UBUNTU, tanto por sua
> estabilidade, quanto por sua comunidade, por seu repositório, enfim,
> minha opção particular tem sido essa distro apesar de achar que todas
> (ao menos as que testei) têm coisas muito interessantes a oferecer e
> tantas outras que seriam extremamente interessantes de serem pensadas
> como futuras "aquisições" ou melhorias para a nossa distro favorita tais
> como os tão famosos botões mágicos do kurumim etc etc etc. Bom, isso é
> assunto talvez pra um outro e-mail, a não ser que alguém queira pegar
> carona, assim sendo, esteja a gosto. O assunto que eu quero tratar nesse
> e-mail é o seguinte: Gostei muito do UBUNTU, mas o meu ambiente gráfico
> favorito até o momento tem sido o KDE, tanto por achar sua aparência
> mais agradável, por sua possibilidade de costumização mais abrangente
> quanto por achar que seus aplicativos são mais versateis. O problema é
> que achei o Kubuntu menos interessante que o Ubuntu pelas razões a
> seguir: Utilizo dual boot pq trabalho com edição de vídeos e preciso de
> alguns softs de nível prof que ainda não encontrei no mundo do SL (se
> alguém quiser aproveitar pra dar dicas, esteja a gosto), e também
> aproveito o windows pra jogos etc. Tenho 2 hds de 80G cada. 1 com os
> dois SO (40G pra cada sendo que pro linux está dividido entre 2g de swap
> + 5 /home e o resto pro /) e o outro pra armazenamento onde coloco meus
> projetos de vídeo etc e tal. Como uso o windows pra trabalhar esse
> segundo hd é formatado em NTFS. O Ubuntu reconheceu imediatamente todas
> as partições mesmo em live cd permitindo inclusive gravar em todas elas,
> coisa que o Kubuntu, mesmo após instalado está apresentando certa
> dificuldade. Também achei as ferramentas de sistema do ubuntu (gnome)
> bem mais eficientes. O particionador de disco mais robusto e estável, o
> gerenciador de pacotes tb achei mais interessante, enfim. Depois desse
> preâmbulo que deu quase um livro vem a pergunta. Essa minha percepção de
> que o UBUNTU em termos de sistema parece mais estável, mais eficiente
> que o Kubuntu é só viagem da minha cabeça ou é um fato? Se é só viagem
> quer dizer que há algo que eu não estou sabendo fazer direito no KDE,
> assim sendo, onde posso aprender? Se não é viagem, o que seria mais
> aconselhavel então? Tenho pensado em instalar o UBUNTU e baixar o pacote
> do kde para ter a opção de utilizar ambos mas o que eu queria tentar
> mesmo, com a ajuda de vocês, é reunir as vantagens de ambos em uma
> constumização pra mim, isso é possível? Como posso fazer?
> Desculpem o livro, sou compulsivo hehehehehe...
> Agradeço desde já a ajuda de vocês.
> Abração.
> Kevin.
>
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>