[Ubuntu-BR] [OFF] Paraná - 2 mil empresas notificadas sobre NF de softwares

[Andre Cavalcante]

Em 21/02/08, Vinícius de Figueiredo Silva <viniciusfs em gmail.com> escreveu:
>
> 2008/2/20 Reginaldo Radel <reginaldo.radel em gmail.com>:
>
> >         Liguei para o número 0800-110039 informado na matéria. A
> denúncia é feita no
> >  anonimato, em seguida a empresa denunciada será notificada à prestar
> contas.
> >  Caso alguma irregularidade seja constatada, a empresa deverá
> regularizar sua
> >  situação de "pirata" para empresa idônea ou será multada.
> >
> >         Boazinha essa associação que conta com mais de 780 empresas
> associadas. Será
> >  que a Microsoft ajuda a financiar essa associação?  ;-)
> >
>
>
> Eles estão se defendendo contra o roubo do produto deles. Você acha
> que estão fazendo algo errado? Realmente não entendi.
>
>
> >
> >         Pra mim, essa é uma forma de fazer caixa ($$$$$) e manter
> clientes fiéis por
> >  mais tempo, afinal de contas, pagar e depois não usar.
> >
>
>
> Eles não obrigam ninguém a usar o software deles mas se alguém quiser
> usar vai ter que pagar, afinal é um produto comercial fechado e a
> licença exige isso. Outra vez, não entendi a sua postura.
>
>
> >
> >         Esta é uma das formas de reprimir o crescimento de uso do
> software livre.
> >
>
>
> Reprimir? A única relação que eu vejo dessa história com o uso de
> software livre é que esse pode ser a solução para várias dessas
> empresas sairem da situação de ilegalidade em que se encontram. Ou
> seja, as empresas de software proprietário fecharem o cerco é uma bela
> chance para o software livre mostrar a sua cara, competência e custos
> reduzidos.
>
>
> >         Em tempos que a informática é essencial para existirmos, os
> custos elevados
> >  para aquisição de softwares tem nos tornados (governos, empresas e
> sociedade
> >  de forma geral) em criminosos. :-(
> >
>
>
> 'Governos, empresas e sociedade de uma forma geral' optam por serem
> criminosos ao usar software proprietário de maneira ilegal porque não
> se importarem ou não terem conhecimento. Ninguém foi obrigado e
> piratear o Windows e/ou qualquer outro software, ainda mais com a
> existência de opções tecnicamente melhores e mais baratas.


Não é bem assim. Como a Microsoft tem o monopólio de SO para PC (no caso o
Windows), todas os grandes fabricantes de hardware acabam por optar por dar
primeiro suporte do seu hardware ao windows. Resultado: ficamos preso nele.
Nem sempre temos soluções de software livre (para linux) que possam competir
com software proprietário para windows (na verdade somente as aplicações
genéricas tem equivalente, tipo editor de texto, planilha, tocador de áudio
etc.) Qualquer solução mais robusta e personalizada já fica complicado. E o
motivo é simples, software livre se desenvolve através do modelo de
comunidade em que o custo do desenvolvimento, empacotamento, divulgação e
suporte é dividido entre muitos. Se a solução que busco é particular, a
"comunidade" é pequena e o desenvolvimento fica meio que comprometido. O
modelo de software livre ainda não alcançou certas áreas. Logo, sou sim
obrigado a ter Windows (de um jeito ou de outro) em alguns casos.
Não gosto de me citar como exemplo, mas no meu laboratório, quase todas as
máquinas tem dual-boot, sendo que o linux é o segundo SO. Na minha é o 1o,
mas não tem jeito, tem horas que tenho que abrir o bendito do Windows para
poder fazer algumas coisas...
Por um bom tempo as soluções Microsoft foram mais baratas que as
concorrentes. Agora eles estão cobrando um preço exorbitante porque não tem
mais concorrência. É isso.

André Cavalcante