[Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto

[Olival Gomes Barboza Júnior]

Em 22/02/2008, às 09:00, ubuntu-br-request em lists.ubuntu.com escreveu:

> De: "Andre Almeida" <andrealmeida.brasil em gmail.com>
> Data: 22 de fevereiro de 2008 8h58min50s GMT-03:00
> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <ubuntu-br em lists.ubuntu.com 
> >
> Assunto: Re: [Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto
> Responder A: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro <ubuntu-br em lists.ubuntu.com 
> >
>
>
> Andei pensando uma coisa nos últimos dias: O mercado fez com que a MS
> ficasse + "boazinha" no sentido de não + fazer as suas artimanhas ou  
> é só
> impressão minha? Me lembro do FUD das patentes, mas só. Nada  
> comparado as
> atitudes dos anos 80/90.
>

Só uma pergunta: você vai PAGAR os royalties que a MS vai cobrar pela  
distribuição "comercial" das implementações open-source?
Do press-release da Microsoft:

"Microsoft is providing a covenant not to sue open source developers  
for development or non-commercial distribution of implementations of  
these protocols. These developers will be able to use the  
documentation for free to develop products. Companies that engage in  
commercial distribution of these protocol implementations will be able  
to obtain a patent license from Microsoft, as will enterprises that  
obtain these implementations from a distributor that does not have  
such a patent license."

Tradução livre: "Microsoft está se comprometendo a não processar  
desenvolvedores open source pelo desenvolvimento ou distribuição NÃO- 
COMERCIAL destes protocolos. Os desenvolvedores vão poder usar a  
documentação de graça para desenvolver seus produtos. Empresas que se  
façam a distribuição comercial das implementações destes protocolos  
poderão obter uma licença de patente da Microsoft, assim como  
companhias que obtenham estas implementações de um distribuidor que  
não tenha esta licença da patente."

Agora vamos brincar de conceitos: o q é uma "distribuição não- 
comercial"? Ubuntu Linux é "comercial" ou "não-comercial"? O "produto"  
vêm "de graça", mas a Canonical fatura com serviços sobre a  
distribuição. Até mesmo a versão mais parruda do Red Hat não é vendida  
como "produto de caixinha". O q vc compra da Red Hat é uma subscrição  
para serviços de suporte. E aí? Red Hat Enterprise com SaMBa passou a  
ser "distribuição comercial" e têm de pagar para a caixinha da  
Microsoft? Mesmo q o produto seja quase todo GPL???

As "patentes" citadas sequer eram reconhecidas na Europa. Pelo texto  
acima, projetos que simplesmente ignoravam as supostas  
"patentes" (como o Mono ou o SaMBa) agora são um risco sério para as  
distribuções Linux que trazem as tecnologias embutidas. E como isso  
tem impacto na Europa, parece q, no final, arrumaram uma forma de  
fazer com q essas patentes sejam reconhecidas.

Como não acharam as tais 200 patentes q o kernel Linux infrigia, então  
estão criando este cavalo-de-tróia para colocar tecnologia patenteada  
dentro das distribuições?

[ ]s,

olival.junior