[Ubuntu-BR] Transferi arquivos para partição Vista - Resultado: sumiram!

[hamacker]

Quem nunca corrompeu arquivos FAT32 no Windows ? Se isso existir é Incrivel.
Até no KB da microsoft relata-se problemas de arquivos .AVI que
corrompem-se sozinhos quando maiores que 2G nesse tipo de partição. A
solução que me lembro era usar particoes NTFS.
Então meu caro amigo, FAT32 não é o caminho, quanto maior a capacidade
ou maior o arquivo, maior a chance de perder algo importante usando
este tipo de partição !
Para pendrives, já é notorio a quantidade de pessoas que perdem
arquivos, ou até mesmo a unidade coincidentemente a medida que essas
unidades aumentam de capacidade. Acho que pendrives de 32G usando
FAT32 é um pecado terrível.

A documentação do FAT32 é bem feita, porque ela já é antiga. FAT12/16
que não possui royalties é igual, a única coisa que a microsoft fez
foi duplicar a tabela de FAT para possuir entrada de arquivos curtos e
longos. Não existe nenhum outro segredo industrial. Tanto que a
industria usa a vontade o FAT32 em sistemas embarcados com os mais
variados SOs, mas sempre corre o risco de ser processada se não pagar
os royalties, foi o caso da TomTom, fabricante de GPS que usava
particoes FAT32 no seu sistema embarcado com Linux.

Sobre NTFS, é um bom sistema, mas não fico a vontade com ele porque
para mim um FS tem que durar a vida inteira enquanto a mídia existir.
E a cada upgrade de kernel ou de windows não vou saber se a versão
atual de meu driver que lê NTFS é plenamente confiável com a NTFS que
existe alí.

A solução ao meu ver, não é pedir para a microsoft abrir
especificacoes do NTFS - isso é utópia - mas melhorar os sistemas de
virtualização ainda mais e tornando a troca SO um simples ALT+TAB.

2009/6/2 Danilo Magrini <danilo.magrini em gmail.com>:
> 2009/6/1 hamacker <sirhamacker em gmail.com>
>
>> FAT32 também dá problemas.
>
>
> Foi como eu disse anteriormente eu outro e-mail. Toda essa incompatibilidade
> de partições FAT32 e NTFS com Linux é justamente por essa falta de atenção
> ou até respeito com usuário do sistema Linux. A Microsoft, até o momento da
> criação do NTFS, não tinha qualquer preocupação em ter um "relacionamento"
> com sistemas Linux. Não interessa a Microsoft criar uma forma de trocar
> arquivos com outros SOs, vide que nem mesmo se preocupa em criar um
> dual-boot quando se instala Windows em computadores com outros SOs já
> instalados. Li a muito tempo atrás um post de alguém bem participativo e
> conhecido no mundo Open-Source (não me recordo também quem era exatamente),
> dizendo que o os desenvolvedores dessa tentativa de troca de arquivos com
> outros tipos de partições sempre solicitaram a Microsoft uma documentação do
> protocolo dos sistemas de arquivos FAT32 e NTFS para que eles pudessem
> desenvolver de maneira mais "segura" essa integração. Veja que eles não
> pediam que a Microsoft desenvolvesse um módulo open-source para a
> comunidade, mas sim que eles apenas contribuissem com a documentação, para
> facilitar o trabalho e assim garantir a compatibilidade. Mas a Microsoft
> sempre alegou que o sistema de arquivos dela era "um segredo", provavelmente
> por serem ótimos tipos de partições (rsrsrsrsrs)! Sendo assim os engenheiros
> e desenvolvedores engajados na filosofia "FREE SOFTWARE" tiveram que através
> de testes, tentativa e erro e/ou alguma outra forma descobrirem como ler e
> gravar nas partições da Microsoft, porém erros ou restrições são
> inevitáveis. Eu enviei certa vez o link desse post para um indivíduo que
> também perdeu arquivos ao gravar em partições NTFS através do Linux, porém
> ele colocou em seu blog um post bem mal-educado alegando que essa perda foi
> por incompetência dos desenvolvedores "open-source" que não deveriam liberar
> uma versão incompleta ou "sem testar" sendo que, na época, a montagem de uma
> partição NTFS era por padrão somente-leitura e se você forçasse a montagem
> leitura-escrita uma mensagem era exibida informando que você usava aquilo
> por conta e risco! Isso no modo texto, agora se a distribuição do cara não
> exibia isso no modo gráfico aí já era um problema da distribuição.
> Concluindo, eu sei que ninguém aqui reclamou dos
> desenvolvedores/colaboradores desse projeto de integração com partições da
> Microsoft, porém estou postando isso para que futuras pessoas que pesquisem
> o tema e tenham a sensação de incompetência desses colaboradores saibam que
> na verdade a incompetência é daqueles que não tem nenhum interesse em manter
> ou criar um relacionamento com os sistemas operacionais livres... ou vocês
> acreditam mesmo que os engenheiros da Microsoft não são capazes de criar um
> bootloader? Ou não são capazes de criar uma forma de ler e gravar em
> partições como EXT, REISERFS, etc, sendo que esses protocolos são inclusive
> de código-aberto? Sinto muito mas se pensam isso estão enganados, podem ter
> certeza que não é incompetência da equipe Microsoft e sim falta de
> vontade... ou seria medo? Eu não sei.... ; )
>
> --
> Danilo G. Magrini
> danilo.magrini (AT) gmail (DOT) com
> GPG Key:
> http://keyserver.ubuntu.com:11371/pks/lookup?op=get&search=0x3EAD0BBAFDE75A11
> "Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers
> write code that humans can understand." (Martin Fowler)
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>