[Ubuntu-BR] Opinião sobre sistema de arquivos

[Salles]

Em Ter, 2009-06-09 às 09:21 -0300, Xisberto escreveu:
> 2009/6/9 Salles <salles.web em gmail.com>
> > Esse limite de 4G fica meio que definido para uso com um W98 na primária
> > se houver extendida. O limite da fat32 é bem mais extenso, mas é bom
> > considerar o limite de 32G (31,25) para uma partição primária e alocar o
> > restante em uma partição extendida, não confio em colocar o hd direto em
> > fat32.

> Não conhecia a fundo as limitações para o FAT32, mas pelo que li agora de
> manhã ao acompanhar esta thread, a situação é exatamente o inverso do que
> você disse.
> http://support.microsoft.com/kb/314463/pt-br
> Aqui fala que esta limitação de 32GB para a partição é uma limitação do
> formatador embutido na instalação do Windows, e não uma limitação por ser
> partição primária.
> http://www.guiadohardware.net/termos/fat32
> Aqui fala sobre o limite de 4GB para arquivos e sobre o limite de 32GB para
> uma partição ser uma restrição do particionador da instalação, e não do
> sistema de arquivos.

Sim Humberto, me referi à prática e não à técnica da questão, na verdade
que mencionei é uma gambiarra "que dá certo".
Por experiencia (depois de tanto tempo usando os windows), na prática de
formatações sucessivas, limitava o uso do W98 a uma partição primária
fat32 de 4G em HDs > que 20G e extendia o restante.
Quando partia para um XP, limitava a primária fat32 em 32G e extendia o
restante.
Conforme você mencionou, as limitações do particionador usado são
determinantes das ações acima: Se usar um OnTrack ou Gparted, os
resultados serão mais eficazes, mas ainda resta um problema:
Quando se usa um OnTrack para particionar um HD, ele habitualmente cria
partições primárias e não extendidas: Se o usuário for utilizar um W98
nesse hd, poderá perder dados na segunda partição, pois o sistema em
questão não tem um bom gerenciamento do disco.
Pelo que já lí, o fat32 suporta até 1 tera, mas dependerá do sistema
para ser viabilizado seu uso.
Eu prefiro sempre recomendar esta tabelinha primária de 4 x 32 "se" o
pessoal for utilizar windows até o XP, até porque não saberíamos que
máquina ou sistema irá acessar esse hd.
Como exemplo, testei aqui um Hitachi IDE de 160G para compatibiliza-lo
com W98, XP e Linux, formatado em fat32: 160G direto ou 80 + 80 não era
acessado pelo W98, só pelo XP e Ubuntu. Para ficar acessível pelo 98, só
com uma primária de 32 e o restante extendido, se colocasse duas
primárias, nada feito: erros de retundância ao copiar arquivos de uma
partição para a outra.
Outro problema neste caso são as bios de algumas placas que, mesmo
reconhecendo o hd, podem impedir a ativação do lba mode, o que
certamente causará erros de escrita/leitura. Nestas placas, só nfts
mesmo para conseguir utilizar o hd com um windows.

É, quando usamos hards, sos e softs atualizados tudo fica simples.
Mas quando se é maluco para reciclar máquinas e temos que recorrer a
adaptações... o bicho pega e temos que recorrer a gambiarras.   

-- 
Salles (Nethell) Ubuntu User 24389