[Ubuntu-BR] Ubuntu pendrive - porém sem desconectar o HD do notebook

[UbuntuListas - GMail]

Bom, minha opinião é a seguinte:

Eu optei por uma pendrive porque tenho de viajar e quero levar o Ubuntu 
comigo e meus projetos junto. Um HD na mala é... sei lá, inviável. E 
outra, não tenho um computador em São Paulo esperando por mim, com uma 
pendrive eu posso usar numa LanHouse (por exemplo). Aqui, comprei na 
promoção, 16Gb por R$ 80,00 numa loja do Shooping (com nota fiscal). 
Quanto a durabilidade não importa porque a indústria dá garantia de 5 
anos, em menos de 2 anos eu vou adquirir uma maior, talvez de 32 Gb...
Então, Ext4 é necessário, não vai ser backup, meus backups eu salvo no 
meu host de internet (site).
Eu acho que no meu caso é viável.

Instalei o Ubuntu 10.10 Server, coloquei apenas os pacotes e bibliotecas 
que me servirá, está super rápido. Vê só a imagem que ficou:

http://imagebin.org/135569


Robson


Em 01-02-2011 09:39, hamacker escreveu:
> Ext4/3 ou ext2.
>
> Use ext2 quando não precisar de jornalliung.
>
> Já olhou para um arquivo e vocÊ diz "beleza o arquivo está aqui" e
> depois de algum tempo ao abri-lo percebeu que ele estava corrompido ?
> Isso pode acontecer porque o SO grava o nome do arquivo primeiro na
> FAT porém antes do arquivo ser 100% copiado e conferido, além disso,
> por causa dos buffers (cache de disco) um arquivo pode estar
> parcialmente gravado em memória e parcialmente no disco - se for esse
> o caso e houver uma pane no equipamento voce fica com um arquivo zumbi
> em sua FAT fazendo-o pensar que ele existe, mas na hora de abrir vai
> perceber que trata-se dum arquivo corrompido.
>
> Pois então, a idéia do journalling é publicar o arquivo na FAT apenas
> quando a copia se concretizou 100% para o disco, se alguma pane
> ocorrer, o SO no próximo inicio verifica se há transações não
> completadas e descarta completamente arquivos que não chegaram ao seu
> fim podendo até mesmo voltar o arquivo de versão anterior se esta era
> uma sobreposição, similar a um rollback de banco de dados.
>
> Você deve estar pensando então que journnaling é uma opção matadora, né ?
> Sim, para desktops e servers é muito conveniente, mas tem o seu preço
> por consumir recursos de seu computador. Normal, como já dizia o
> coringa "não há como fazer omeletes sem quebrar alguns ovos".
> Mas, pense num disco externo que é usado apenas para backup, neste
> caso é mais interessante ext2 e optar pela gravação no modo sync onde
> não há buffers de cache e ter um journalling é disperdício de CPU,
> ainda mais numa USB que é bem mais lenta que o I/O direto com a
> placa-mãe. Por isso, muita gente não recomenda journalling em cima de
> dispositivos ou mídias muito lentos porque I/Os lentos seguram o
> restante do sistema.
>
> []'s e sucesso.
>
> Em 1 de fevereiro de 2011 09:49, Prof. Dr. Reinaldo Golmia Dante
> <tiraduvidascefet em yahoo.com>  escreveu:
>> Estive pesquisando o preço de um pendrive de 16GB e tá uns R$ 120,00 !!
>>
>> Não compensa porque equivale a  praticamente um HD externo.
>>
>> Assim, se utilizar um HD externo, vc aconselha utilizar que formato ? Ext4 ou
>> Ext2 ? Não sabia que o ext2 aumenta a durabilidade !
>>
>> O que significa esse termo "journaling" no Linux ?
>>