[Ubuntu-BR] Ponderando a criação de uma conta de usuário

[xisberto]

Leandro, realmente é importante lembramos quando colegas da lista usam
leitores de tela. Eu lembrava que o Luciano usa, mas tinha consciência de
que o uso da interface gráfica no caso seria mais fácil do que pela linha de
comando.

Em 20 de fevereiro de 2011 19:33, Luciano de Souza
<luchyanus em gmail.com>escreveu:

>
> Fazer tarefas por meio da linha de comando é, por vezes,  desnecessário,
> mas como nem sempre consigo avaliá-lo, acabo por optar pela linha de comando
> por saber que é um caminho certo e que não terei de formular a pergunta
> novamente. Mas testei o presente caso. A criação de usuários pela interface
> gráfica é mais simples do que pela linha de comando.
>
>
É uma coisa somada. O orca trabalha com a acessibilidade dos programas que
usam a biblioteca GTK (como o Luciano explicou no e-mail dele). Todas as
interfaces de configuração do Ubuntu são em GTK, pois fazem parte do GNOME.
Logo eu já sabia que o orca as leria corretamente. Adicionalmente, criar um
usuário pela linha de comando envolve muitos detalhes, que a interface
gráfica já automatiza. Isso para definição dos grupos, principalmente.

A interface gráfica oferece três "perfis" de usuários, isso nada mais é do
que 3 conjuntos diferentes de grupos a que esses usuários vão pertencer. Dá
pra fazer o mesmo pela linha de comando, mas isso tornaria a operação mais
complexa, talvez demasiadamente complexa.


> O Orca já faz muita coisa. Basta dizer que são acessíveis: Gedit, Writer,
> Calc, Firefox, Nautilus, Thunderbird, Rythmbox, Audacious, Audacity, Planer,
> Tomboy, Zim, CHMSee, GNU Cash, Gnome Baker, Pidgin, Ekiga, Gwget,
> SoundConverter, Eclipse, etc. Já não é uma lista tão pequena. Ser acessível
> não quer dizer que dá para fazer tudo, mas que todos eles são utilizáveis
> com maior ou menor conforto.
>
>
Você listou aplicativos que usam a biblioteca GTK. É simplesmente isso, o
orca lê os controles da GTK. Se você fizer um programinha em python que usa
GTK, e seguir certos parâmetros, ele já será lido pelo orca. De forma
semelhante ao que você citou do Window Forms.


> No Linux, há uma convivência entre muitas interfaces gráficas. Leitores de
> telas terão de interagir de modo diferente com cada uma delas. Para mim,
> esta é uma desvantagem. Mas é claro que há também vantagens. O fato de o
> código fonte das aplicações ser aberto, provavelmente facilita ao
> desenvolvedor do leitor de telas entender como funciona o aplicativo com o
> qual o leitor de telas tem de interagir. Além disso, no Windows, há a
> obsolescência programada. Quantas foram as vezes em que me considerei feliz
> em ter encontrado um programa e, ao atualizar o Windows, ele deixou de ser
> compatível? Não creio que o Linux está inteiramente preservado deste
> problema, mas sem dúvida, o efeito é muito menor. Então, se um novo
> aplicativo torna-se acessível, creio que se soma aos aplicativos acessíveis
> que já existem. Embora a oferta de programas acessíveis seja menor, penso
> que o fato de a obsolescência fazer menos vítimas, no médio a longo prazo,
> tornará o Linux o melhor sistema para usuários de leitor de telas.
>

Acho que no mundo livre existe a obsolescência planejada (estou inventando o
termo agora). Algo se torna obsoleto quando precisa se tornar obsoleto,
quando não faz mais sentido manter o suporte (mouse usando porta serial, por
exemplo) e não quando deixa de ser lucrativo para alguma empresa (que é o
caso da obsolescência programada). É mais uma questão de acompanhar a
evolução do mercado versus ditar unilateralmente uma mudança de rumos.

Mesmo assim, sempre haverá quem use a tecnologia obsoleta, e quem a
mantenha, mesmo que apenas um número reduzido de pessoas.

-- 
Humberto Fraga
http://lixaonerd.wordpress.com
http://ostelematicos.blogspot.com

"Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1