[Ubuntu-BR] compiz vs unity

[João Santana]

Em Ter, 2011-11-15 às 16:57 -0300, Hugo Leandro escreveu:
> Olá pessoal, gostaria de compartilhar com vocês as seguintes dúvidas e
> comentários.
> 

Olá, Hugo.

> Se é tão complicado ter as opções do compiz funcionando no ubuntu
11.10,
> por que o unity é feito de uma forma que precisa do mesmo. Instalar o
cc do
> compiz e ativar algumas firulas, pronto pode ter certeza que você
decretou
> a morte a longo prazo do seu unity. Mal funcionamento, borda de
janelas que
> somem, alternador da area de trabalho que some, enfim, comportamentos
> estranhos. Por que fizeram algo que da tanto conflito assim um com o
outro.
> Não há como ele não depender do compiz, se for ignorancia minha
desculpem,
> mas é algo extremamente chato, você não poder acionar algumas opções
devido
> os conflitos, só de instalar as janelas moles,pronto, meu ubuntu sumia
> sempre a barra das janelas, sem poder fechar, maximizar e minimizar.
> Não seria interessante corrigir o compiz para que o mesmo funcionasse
da
> maneira que deveria, já que o ubuntu unity vai depender do compiz.
Ficar
> com algo que você não pode usar por completo é ruim. É estranho dizer
isso,
> mas o unity é uma extensao do compiz, ou seja, depende do mesmo, mas o
> compiz não funciona com o unity, fica uma situação meio complicada de
se
> compreender. 

O problema está na maneira como você está interpretando o Unity e o
Compiz. O Unity é um shell para o GNOME 3, tal como o Pantheon e o GNOME
Shell. Já o Compiz (anteriormente Compiz Fusion, anteriormente Compiz,
anteriormente Beryl) é um conjunto de bibliotecas que faz uso das
instruções de performance gráfica presentes em todos os bons
processadores gráficos (nomeadamente os da Intel, da NVIDIA e da ATI). O
_Unity_ possui extensões que podem ser ativadas no CCSM, mas que
_não_são_ necessárias para seu funcionamento. O motivo? Veja abaixo.


> Antigamente tinha uma opção padrão, ativar efeitos, onde os
> efeitos básicos como janelas molengas era acionado, mas a cada versão
nova
> do gnome, ao invés dos caras colaborarem estão é retirando toda nossa
> liberdade. 

Não vejo como tirar a liberdade, porque afinal de contas essas opções
não foram retiradas, mas colocadas onde deveriam estar: em aplicações
apropriadas para o seu gerenciamento.

Os efeitos-padrão, hoje, já são habilitados a partir do momento em que o
GNOME percebe que está rodando em hardware compatível -- o mesmo
acontece com os seus atuais shells, que carregam uma versão "fallback"
quando não há essa compatibilidade. Se o usuário quer mais efeitos, o
que _não_é_o_padrão de usuários que o Ubuntu têm, basta que ele instale
o gerenciador do Compiz.

> O ubuntu poderia criar essas opções faltantes para nós, para que
> dessa forma não dependesse tanto assim do gnome, fosse algo mais
> independente.
> 

Já existem aplicações que controlam a maneira como o Unity funciona, sem
precisar necessariamente passar pelo gerenciador do Compiz, se é isso
que você imagina não existir. Basta uma googlada por Unity effects
manager para se ter uma visão geral sobre isso.

> Pessoal, se falei algo errado, fiquem a vontade para corrigir e
comentar.
> Estou somente dividindo com vocês alguns pensamentos e angustias ao
ter que
> tentar realizar algo diferente no ubuntu. Customização zero.
> 

Não existe, realmente, o falar errado, apenas a conversa e a construção
do conhecimento. Quanto à "customização zero", isto não é verdade. As
ideias do Unity são tão excelentes que até mesmo o GNOME está mudando o
seu shell padrão, colocando opções que antes não haviam, como um seletor
de temas no aplicativo de Aparência, o Gnome Tweak Tool e, agora, uma
nova versão do Gnome Shell que não necessitará do processador gráfico
para funcionar, tal como o Unity 2D.

Tenho um ensaio no Forum Ubuntued, onde falo mais sobre o Unity e o
Ubuntu daqui para frente. Confere, você e os demais listeiros, em 

> Obrigado


Não por isso :-)
-- 
João Santana <joao.abo.santana em gmail.com>