[Ubuntu-BR] compiz vs unity

[hamacker]

Eu *acho*, é uma aposta minha, de que a Canonical lá na frente vai
abandonar o Unity. Minhas razões para isso são  :
- É mais provavel que o time do Gnome corrija seus bugs mais rapidamente no
gnome-shell do que o time do Ubuntu conseguirá fazer no Unity, e os bugs do
gnome-shell são mais relativos ao aceleração gráfica obrigatória, webkit e
html5 dentro do gnome, ou seja, são correções que visam o futuro. Os bugs
do Unity são bugs de distração e comuns do dia-a-dia.
- Dar suporte para o Unity por um curto período de tempo é uma coisa, a
vida inteira no Unity com tecnologias legadas como o compiz e coisas mais a
frente como o Wayland é outra completamente diferente ;
- Tudo que ela deseja para Macnizar o Ubuntu dá para fazer no gnome-shell
também :), acho que um menu global quando as aplicações estão maximizadas
seria o máximo no gnome-shell.

Eu até entendo a Canonical, o time do GNOME faz coisas muito espartanas que
as vezes não agrada ninguém. Se usasse puramente o gnome-shell eu teria de
voltar a usar localhost:631 para instalar uma impressora por URI. O
mecanismo de busca por aplicativos/arquivos acessados do Unity é centenas
de vezes melhor do que o gnome-shell, mas não adianta, mesmo assim o
gnome-shell vai dominar, é a velha história do betamax vs vhs se repetindo,
não adianta ser melhor tem que ter apoio da massa e a massa tá descontente
com o Unity.

[]'s

Em 16 de novembro de 2011 23:59, Hugo Leandro
<leandro.alcapone em gmail.com>escreveu:

> Sei que não da pra saber, mas você acredita que o unity dependerá por muito
> tempo ainda do compiz? ou eles, corrigem várias coisas do compiz, ou talvez
> farão algo que com o tempo não dependerá mais. Pois, acredito que algo que
> de tanto conflito assim não é algo legal pra canonical, não da uma boa
> fama. E pode acontecer igual eu estava fazendo, culpar o unity, quando na
> verdade é culpa do compiz, acredito que muitos tem essa visão...
>