[Ubuntu-BR] Repositório local de Rede, apt-cacher ou apt-mirror?

[Paulo Sampaio]

Exato Humberto,.

Com o cache sua rede baixa qualquer pacote uma vez, as demais ficam
circulando somente pela rede local. Já com o mirror acontece a mesma coisa,
mas todos os pacotes são baixados uma vez, acredito que baixa inclusive
para todas as arquiteturas e versões da distribuição, não me aprofundei no
mirror pra ter certeza pois não achei útil pra mim na época.

Atenciosamente,
__
*Paulo Sampaio**
*
*http://devio.us/~psampaio/*



Em 16 de fevereiro de 2012 11:29, Humberto Fraga <xisberto em gmail.com>escreveu:

> Em 16 de fevereiro de 2012 10:03, Murilo Cruz <murilolcruz em gmail.com
> >escreveu:
>
> > Mas também tem a vantagem de que se alguém tiver pacotes a mais
> instalados,
> > da onde ele poderia baixar eles? Acho que ter o repositório inteiro na
> > máquina é interessante, assim é possível remover o repositório do ubuntu,
> > não tendo conflitos de versões e etc
> >
>
> Quanto ao apt-cacher, isso não é problema. Quando uma estação solicita
> instalar um pacote diferente, ela solicita à estação que tem o apt-cacher
> instalado. Ela então baixa o pacote para o cache e disponibiliza para a
> estação que solicitou a instalação do pacote. Quando uma segunda estação
> solicita o mesmo pacote, a estação do apt-cacher já tem o pacote baixado e
> apenas o fornece para essa segunda estação.
>
> Eu uso e prefiro o apt-cacher ao apt-mirror, pela economia de espaço em
> disco no servidor.
>
> --
> Humberto Fraga
> http://lixaonerd.wordpress.com
>
> "Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero." - Gn 11,1
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>