[Ubuntu-BR] 32 ou 64 bits?

[Gabriel G. de Araujo]

Andre....

Gabriel Araujo

Em 09/03/2012, às 23:31, Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com> escreveu:

> Olá Gabriel
> 
> Em 9 de março de 2012 22:24, Gabriel Araujo <gabrielsp em gmail.com> escreveu:
> 
>> Boa noite!
>> 
>> Nao recomendo a versao 64-bits pra usuarios leigos.
>> 
>> 1) O campo de uso domestico eh imenso! nao temos noçao do que qlq usuario
>> queira instalar no seu proprio desktop, e desde sempre o linux sofre, ainda
>> mais na area de desktop, de falta de biblioteca, plugins compativeis pra
>> 64-bit. Ter flash e java nao quer dizer que esta 100% pra uso domestico.
>> 
> 
> Olha, eu tenho Ubuntu 64 na minha máquina e não tenho problemas de
> compatibilidade com nenhum programa que uso, em casa ou no trabalho.
> Que plug-ins você se refere fora flash e java? O único outro que vejo uma
> necessidade (marginal) é o do silverlight (moonlight) que não funciona
> direito nem no Windows. Eu tenho um conta netflix e sei do estou falando.
> 
Casos e casos, seu caso eh seu caso, n se aplica aos demais. Nao existe apenas flash, Java e plugins de entretenimento no mundo.

O problema em si nao eh compatibilidade, eh a cultura de desenvolvimento que ainda eh voltada pra x86. Do q adianta um SO de 64bit se 90% dos programas n usam isso?

> 
>> 2) Ainda nao temos uma diferenca consideravel em termos de performance, um
>> SO 32-bit de um SO 64-bit rodando em processadores de desktops / notebooks
>> 
> 
> Não se muda de plataforma somente pelo desempenho, mas também pelo novo.
> Daqui mais uns anos (4 ou 5 no máximo) boa parte dos softwares já não serão
> mais compilados em 32bits. Nenhum hardware moderno sai de fábrica hoje com
> 32bit. Esse seu pensamento, respeito, mas é pensar pequeno.
> 
Mudanças geram desconforto, e ate hj n estão confortáveis em desenvolver pra 64 bit... Essa conversa de migrar pra 64 bit já escuto há uns 10 anos, e sinceramente, acho que esta mais perto acontecer uma migração pra ARM (RISC) do q pra 64 bit de fato.
> 
>> 
>> 3) Se o usuario possui mais de 4gb de memoria, nao sera problema usar o SO
>> 32-bit, ja que eh default o kernel-PAE (Physical Address Extension), que
>> permite acessar areas na memoria alem dos 4gb, e locar arquivos desse porte
>> na memoria tb
>> 
> 
> Se você for comparar performance de um acesso PAE para o nativo em 64 bits,
> aí sim, tem muito diferença.
> 
Com certeza! E infelizmente n temos a chance de presenciar isso tanto no dia-a-dia
> 
>> Abraços
> 
> 
[]s

> -- 
> André Cavalcante
> Porto Alegre, Brasil
> Ubuntu User number # 24370
> Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com
> Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com
> 
> Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document
> Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos
> em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice (
> http://www.broffice.org).
> -- 
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> 
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br