[Ubuntu-BR] Absurdos da arbitrariedade: "Flisol sem Ubuntu".

[Renê Barbosa]

Alguns questionamentos a fazer sobre esta baboseira do pessoal da FLISOL:

- Não pode Ubuntu mas pode Debian, Fedora e todas as outras distribuições
convencionais? Se é pra ser de acordo com o que diz a FSF, qual a razão de
não estar de acordo com o que diz a FSF? Se é pra ser livre, tem que ir de
Trisquel, gNewSense ou Ututo.
- Não pode Ubuntu por possuir blobs proprietários em seu kernel e
possibilitar a instalação de softwares proprietários através da central de
softwares, mas pode usar Trisquel e, para ter a comodidade de usar uma rede
wifi, instalar software proprietário usando o ndiswrapper?
- Não pode Ubuntu por, advertidamente, instalar uma lente que, baseado nas
pesquisas realizadas no Dash, devolve propagandas de produtos ao usuário,
mas pode usar outras distribuições "livres" para acessar serviços do
Google, Facebook, Twitter ou até mesmo, em outros tempos, usar o navegador
Mozilla Firefox? A lente do Ubuntu dá pra desligar, e o monitoramento
imposto por Google e Facebook, como faz pra desativar? Adianta mesmo toda
essa paranóia em torno de algo tão besta?
- Por curiosidade tentei rodar o Trisquel em minha máquina e fiquei sem
placa de vídeo, wireless e leitor de cartões de memória, o que vão dizer
aos novos usuários que chegaram com suas máquinas (mesmo que com Windows)
funcionando e voltarão com elas "meia bomba" para "ser livre"? Será que
eles vão achar que isto vale a pena? Creio que não.

Enfim, partindo do princípio de que o mentor disso aí se diz radical do
software livre mas não usa uma distribuição certificada pela FSF e é adepto
de redes sociais privativas, façam-nos o favor, deixem de mimimi e vamos
focar no que interessa.

Abraços.

Atenciosamente,

*Renê Barbosa de Figueirêdo Lima*

Em 23 de março de 2015 18:06, J.F.Salles <jfsalles em yandex.com> escreveu:

> Sem querer gerar flame também, até porque sou contra isto, segue para
> conhecimento de onde surgiu a arbitrariedade:
> http://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html
> O Ubuntu foi apenas escolhido como "bode espiatório" neste evento em
> especial por se uma distribuição em destaque e de grande preferência não
> só no Brasil como na América Latina.
> Esta polêmica partiu de um idealista que aprece ainda não ter trocado as
> fraldas para a realidade atual e praticamente "imposta" por meia dúzia
> de seguidores, como se isso fosse uma doutrina.
> Entenda que, como citaram o Ubuntu, poderiam ter citado todas as demais
> que não constam da relação das "agraciadas". Isso inclui as maiores e
> mais populares distribuições Linux que temos.
>
> Quanto à segunda razão, eu só respondo: A maioria dos que reclamam dessa
> questão compram em sites on-line, tem contas em bancos e provavelmente
> sabem que seus dados pessoais estão mais espalhados que cinzas de mortos
> aos 4 ventos. Se não sabem.... coitados.
>
> Abraços a todos, permaneço no meu propósito.
> --
> J.F.Salles (NetHell) - GoHC Linux User 496632 Ubuntu User 24389
> Ubuntu BR-RJ-MG Teams - Translation and Documentation Support
>
> Em Seg, 2015-03-23 às 15:01 -0300, Paulo Correia escreveu:
> > Amigo,
> >
> > Não querendo polemizar, nem gerar flame, mas pelo link enviado neste
> > seu post não me pareceu uma eliminação sem critério algum, os
> > critérios foram:
> >
> > "É de amplo conhecimento que o Ubuntu vem recheado de drivers e
> > softwares privativos ..."
> > "... o Ubuntu coletava e vendia dados de seus usuários para empresas
> > como a Amazon ..."
> >
> > Se a segunda frase realmente ocorria, concordo com a não inclusão do
> > Ubuntu na FLISOL.
> >
> > Abraços,
> > Paulo Correia
> >
> >
> >
> > > From: jfsalles em yandex.com
> > > To: ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > Date: Mon, 23 Mar 2015 14:51:49 -0300
> > > Subject: [Ubuntu-BR] Absurdos da arbitrariedade: "Flisol sem
> > Ubuntu".
> > >
> > > Aos que apoiarem a decisão, favor compartilhar a todos os
> > interessados
> > > em outros grupos de discussão:
> > >
> > > Eu digo não ao FLISOL 2015 no Brasil.
> > >
> > > Estão eliminando os sistemas operacionais (implicitamente o Ubuntu,
> > > nesta missiva) por causa de uma tendencioso impedimento ao uso de
> > > hardware proprietário.
> > > As distribuições não podem ser punidas por causa dos fabricantes de
> > > hardware, prover aos seus usuários condições de usar um sistema é um
> > > direito que cabe a cada distribuição e não a um grupo de idealistas.
> > > Se formos levar a sério essa arbitrariedade, estaremos tirando a
> > > apresentação de outras tantas distribuições como o Debian, o Fedora,
> > o
> > > Mint e centenas de outras.
> > > Da mesma forma, estamos retroagindo na captação cada vez maior de
> > > usuários para os sistemas envolvidos que, aceitem ou não, cresceram
> > > muito e tem mantido uma importante posição frente aos sistemas
> > > proprietários.
> > >
> > > Não me importa o "Flisol sem Ubuntu" ao qual estão invocando.
> > Importa
> > > que poderia ser "Sem Debian", sem "Fedora", "sem Arch". Essa decisão
> > da
> > > coordenação é simplesmente um atentado contra a liberdade de uso.
> > >
> > > Estou fora, espero que você, coordenador de outras cidades, faça o
> > > mesmo.
> > > Nós fazemos a Flisol, eles podem decidir muitas coisas, mas não usar
> > uma
> > > arbitrariedade dessas para impedir o que desejamos demonstrar aos
> > > usuários.
> > >
> > > A íntegra da convocação:
> > > http://flisol.info/FLISOL2015/Brasil/flisolsemubuntu
> > > --
> > > J.F.Salles (NetHell) - GoHC Linux User 496632 Ubuntu User 24389
> > > Ubuntu BR-RJ-MG Teams - Translation and Documentation Support
> > >
> > > --
> > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
> > >
> > > Lista de discussão Ubuntu Brasil
> > > Histórico, descadastramento e outras opções:
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> >
> --
> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
>
> Lista de discussão Ubuntu Brasil
> Histórico, descadastramento e outras opções:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>