[U-co] Distribuciones libres GNU/Linux

[Daniel Fernando Quiroga Saavedra]

>
> Bueno, creo que el agua va al molino por el lado del software privativo que
> se agrega a las distribuciones para que la vida no se vuelva toda una
> tortura.


en esto tienes razon, hay muchas cosas que son necesarias.

mas alla de flash plugin-nonfree, o uno que otro componente, tenemos los
drivers, y no solo drivers privativos como los de aceleracion grafica de
nividia, o de ATI.

>
> Sin el animo de ofender a nadie, entre algunas facciones de usuarios de
> Software Libre la filosofía es algo radical, y están totalmente en contra
> de
> agregar cualquier software que vaya en contra de las cuatro leyes ...
> perdón
> principios del Software Libre.


lo que pasa hermanita, es que muchas veces esos mismos programas pueden ser
un problema legal (por un lado)

y por el otro, tenemos la declaracion de RMS:

si hay un programa que no puedes estudiar, modificar o revisar su
funcionamiento, como sabes que no tiene funciones ocultas, funciones que van
a violar tu libertad o tu privacidad (F.E: los programas que incluyen DRM)

>
> Por ejemplo, si te gusta ver videos en Youtube necesitas el plug-in de
> Flash, obvio hay algo parecido libre y obvio también no funciona igual que
> el de flash.


ps, eso depende de muchas cosas:

paciencia, equipo, coneccion de red.

ya dije paciencia?

actualmente en Debian utilizo el que viene por defecto y es bastante bueno,
aunque algunas cosas no reproducen.

>
> Entonces es una disyuntiva mas compleja que la del huevo y la
> gallina..."Usar o no usar el plug-in de flash...el de mp3 y no se cuantos
> mas".


eso si depende de la voluntad.
un poco mas de la mitad de mi musica ya esta en OGG-vorbis la otra mitad,
en MP3, muy pronto  toda estara en OGG.



>
>
> En mi caso personal pienso que se ha llegado muy lejos en el camino del
> Software Libre, las miles de personas que son el motor de esta comunidad
> son
> una fuerza imparable, cada dia hay mas y mejor SL, que cumple con los
> principios y al mismo tiempo es mejor que el privativo ( que creo que es la
> idea). El software privativo no es un obstáculo en nuestro camino mas bien
> es un modelo arquitectónico de lo que el mercado busca y de lo que es mas
> apetitoso para los usuarios.


en esto (no puedo creer que valla a decir esto)  no debemos satanizar  a
ninguna de las dos corrientes, no estamos en una Jihad, no es una guerra
religiosa, el S.P tiene algunas ventajas, y el S.L otras, creo que lo mejor
que podemos hacer es tomar lo mejor de cada corriente, si la mayoria del
software que utilizan es libre, mejor!! pero si como en mi caso necesitan
algunos componentes non-free ps nada que hacer.

les voy a dar una idea de en mi caso que programas de ambos lados uso.

Libres:

Servidores (correo, lamp, tomcat, etc)
openoffice (una vez cada milenio)
virtualbox (para algunas de mis pruebas mas peligrosas)
bash
cheese
gnome
barry (para la blackberry)
obex (para irda y bluetooth)
irda-utils
exaile
vlc
gimp

non-free:
virtualbox
windows XP (sobre maquina virtual para usar:)
artisteer
photoshop
mmm creo que no mas.

    Hablo de esta forma por que hace como un año y piquito fuimos con
algunos
    allegados mios a una charla de Richard Stallman y pues algunos de estos

> allegados muy entusiastas fueron con camisetas de Ubuntu y Debian y el
> señor
> Stallman fue bastante cruel, supongo que para él somos algo asi como
> herejes
> de la libertad.


recuerdo eso, tenia mi sudadera Ubuntera, y un tux bebe.
me dijo:
si vas a estar en mi charla por favor retirate el pinguino
y quitate la chaqueta.

>
>
> Respeto y creo que entiendo la posicion de esas facciones pero mi vida y la
> vida en general es bastante complicada como para carecer de flash y de mp3.
> Ademas creo que en los extremos siempre se encuentran resultados peligrosos
> para la libertad.
>

esto es bastante cierto.


>
> Al reponder este correo...favor respire profundo 10 veces y recuerde todas
> las leyes de la sabiduria Indu. Compasion conmigo, por favor.


nadie tiene por que ser despiadado.
somos freedom fighters
siempre he dicho nosotros defendemos la libertad, no solo la libertad en el
software, si no la libertad en general, muchas veces hay que darle al
usuario la libertad que es mas dificil para todos de aceptar.

la libertad de decidir ser parcialmente, o no libre en absoluto.

si no, de solo software libre vamos a pasar rapidamente a solo servicios
libres,  y luego a "monte su propio servidor de correo, pero antes compile
el compilador, para estar seguros que no tiene un backdoor, luego compile
postfix, pero eso solo despues de compilar cada otro componente del sistema.

no saben lo orgulloso que me siento de mi querida hermanita.

les mando un cariñoso saludo a todos mis compañeros de U-co
-- 
Daniel Quiroga
www.daniel-quiroga.com
Webmaster: www.armonia.com.co
cel: 3185330142

Yo he visto cosas que vosotros no creeríais, naves de ataque
en llamas sobre el hombro Orión.  Rayos-C brillar en la oscuridad,
cerca  de la puerta de Tannhäuser. Todos esos  momentos se
perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia.
Es hora de morir. (Blade Runner)