[U-co] [OT] Logo de Ubuntu mal uso

[Nicolas Muñoz]

2010/11/21 caralu <caralu74 en linuxmail.org>

>
> From: Carlos Fajardo <carlos.fajardo en gmail.com>
>
> Subject: [U-co] [OT] Logo de Ubuntu mal uso
> >
> > El logo de edubuntu se encuentra bajo la licencia Creative
> > Commons<http://en.wikipedia.org/wiki/es:Creative_Commons> Genérica
> > de Atribución/Compartir-Igual
> > 2.5<http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/deed.es>
> > .
> >
> >   Eres libre:
> >
> >    - *para compartir* – para copiar, distribuir y transmitir el
> trabajo
> >    - *a remezclar* – para adaptar el trabajo
> >
> > Bajo las siguientes condiciones:
> >
> >    - *atribución* – Debes atribuir el trabajo de la manera
> especificada por
> >    el autor o persona que lo haya licenciado (pero no de manera que
> sugiera
> que
> >    estas personas te respaldan o respaldan el uso que hagas del
> trabajo).
> >    - *compartir similar* – En caso de alterar, transformar o ampliar
> este
> >    trabajo, deberá distribuir el trabajo resultante sólo bajo la
> misma
> licencia
> >    o una similar.
> >
> >
> > Basados en esto que se puede hacer ????
> Hola a todos,
>
> Este comentario es una invitación a la moderación, creo que es
> importante alertar que estamos a punto de caer en una actitud que
> tristemente suele caracterizar a las comunidades de software libre, y en
> un contexto mas amplio a los activistas pro Cultura Libre, es una
> actitud beligerante y agresiva que para nada nos beneficia.
>
> En los últimos días tuve la oportunidad de discutir el tema con Carolina
> Botero. Luego de establecer que la licencia es Creative Commons
> Attribution-Share Alike 2.5 Generic, Carolina hizo la pregunta que da
> luz a la discusión:
>
> "Hola Carlos, no sabía que el logo estaba licenciado, déjame pensar un
> poco... quién tiene la "personería jurídica" de edubuntu?
> carolina"
>
> Y la respuesta esta en http://edubuntu.org/about: "...Copyright,
> Trademarks and other boring stuff...Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu and
> Xubuntu are registered trademarks of Canonical Ltd. Ubuntu Trademark
> policy..."
>
> Que nos lleva a lo más importante, la "marca" y sus condiciones:
> http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
>
> Esto llevó a una conversación con Carolina donde me indicaba que los
> llamados a iniciar una acción legal son... Canonical Ltd. y en el link
> anterior hay un formato para informar violaciones a la marca, labor que
> según leo en los mail de la lista ya se hizo. Por otro lado creo que ya
> se hizo un acercamiento en términos respetuosos con la gente de Forum
> Abogados y Consultores, de quienes debemos presumir que actúan en buena
> fe.
>
> Ahora solo queda observar, por que legalmente a quien se les ha
> vulnerado un derecho es a Canonical Ltd. No a la Comunidad, no en un
> bien público, etc. Si Canonical Ltd. no hace nada así quedaran las
> cosas... PERO...
>
> Si se inicia una acción legal, entiendo que por primera vez podría darse
> Jurisprudencia en Colombia sobre Licencias Libres y eso si es algo que
> nos atañe directamente.
>
> Finalmente le solicité a Carolina fundamentos Jurídicos en los que se
> pude basar nuestra causa:
>
> "Aca estan algunos conceptos de la dirección nacional de derecho de
> autor sobre licenciamiento de software y software libre
>
> http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/listado.htm
> mire el 2-2005-663
> <http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/Conceptos
> _2005/2-2005-663.doc<http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/Conceptos%0A_2005/2-2005-663.doc>
> >
> y el 2-2008-11684
> <http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/Conceptos
> _2008/2-2008-11684.doc<http://www.derechodeautor.gov.co/htm/legal/servicios/conceptos/Conceptos%0A_2008/2-2008-11684.doc>
> >
>
>
> http://www.acis.org.co/index.php/TSref/typo3/sysext/cms/fileadmin/HojasVidaIngenieros/fileadmin/Conferencias/index.php?id=319
> "
>
>
> Por cierto, los Off Topic siempre son tan debatidos?
>
>
> Un saludo a todos,
>
>
> --
> Carlos Fajardo
> Linux User: #217273
> Ubuntu User: #6606
> Oficial de Seguridad de la Información
> Administrador de Sistemas
>
>        R:        ¡La mejor respuesta que he visto! Esto si una respuesta
> que creo deberíamos usar como ejemplo para otras respuestas; en
> especial me gusta que se nota la "humanidad hacia los demás" .
> Ahora creo que hay que esperar para ver si CANONICAL toma alguna
> medida, y si hacemos algún comentario a Forum abogados que
> sea mesurado y representativo del software libre.
>
> --
> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> http://ur1.ca/0uf7
> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> http://ur1.ca/0uf9
>

Hola pues muy interesante toda la investigación adelantada por Carlos
Fajardo, y gracias por la asesoría jurídica. La conclusion es que la pelota
esta del lado de Canonical, se le ha informado por medio del formulario, y
pues nada mas que hacer.

Valdría la pena que se emitiera un comunicado oficial por parte de la
comunidad a el grupo de abogados. No se que opinen los miembros del
concilio.







-- 
Preferiblemente reenvíe este correo con copia oculta (cco), para que no se
genere una interminable cadena de direcciones y no olvide borrar los
encabezados que aparecen al inicio, cuando se reenvía.

Nicolás Muñoz.
==========================
With Free Software you have Freedom! :D