[U-co] GNU/Linux y secure boot

[Julian Alarcon]

2011/12/5 Luis Cano <luiscano77 en gmail.com>

> El 5 de diciembre de 2011 18:50, Miguel Humberto Valdiri Badillo <
> launchpad.la.translator en gmail.com> escribió:
>
> > El 5 de diciembre de 2011 18:31, Edwin Garzon <edwingarzon10 en yahoo.es
> > >escribió:
> >
> > > Hola  todos:
> > > Pero si ya existen 2 comunicados oficiales de que Microsoft NO va a
> hacer
> > > esto que indicas....
> > >
> >
> > Por favor publiquen los vínculos de los comunicados. Me gustaría leerlos.
> >
> >
> No entiendo a cuales comunicados se refiere Edwin, yo no he visto ninguno
> en donde MS se pronuncie al respecto.
>
> --
> Un saludo
>
> @LuisCano
> (Twitter/Identi.ca/Brainbird)
> ________________________________
> Consejos para responder un correo
>
> [1] No olvide mirar las netiquetas del correo  http://bit.ly/dCmm4D
> [2] Formas de comportarse en un correo http://bit.ly/csdQAE
> --
> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> http://ur1.ca/0uf7
> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en
> http://ur1.ca/0uf9
>



Pues de acuerdo a Canonical y a Red Hat (y de mi parte tambien lo veo
bueno), lo mejor seria en vez de dividir apoyar este hecho pero alentar a
que sea de forma equilibrada y libre para todos:
http://blog.canonical.com/2011/10/28/white-paper-secure-boot-impact-on-linux/
http://ozlabs.org/docs/uefi-secure-boot-impact-on-linux.pdf

En otras palabras, que se permita desactivar, que permita no solo que sea
protegido WInodws sino las principales distribuciones (seguridad en
ambientes empresariales)

Obviamente todo esto dentro de un uso estricto de estandarización. No estoy
de acuerdo en esto con la FSF.

-- 
Julian Alarcon