[U-co] Canonical definitivamente no escucha al usuario!!

[Jhon Mandrake]

Aparentemente no se toman en cuenta algunas 
consideraciones,aparentemente aquí no pasa nada pero que tal si se 
evaluaran algunas aspectos mas haya de lo netamente visual,difiero de 
jhosman por que el enfoque que me han inculcado apunta mas hacia el usuario 
final y creo yo que  en ultimas ese usuario final en este planeta es el 85 
sino el 90% de las personas que usan  cualquier sistema operativo y 
producto tecnológico que, pienso yo es el objetivo real de distribuciones 
como ubuntu.

soy amigo de ubuntu no lo amo como muchos dicen por que no lo origine ni lo 
cree,en ese caso podría decir que realmente uno ama algo,por ser amigo de 
ubuntu por ser un seguidor de el veo como las cosas no pintan muy 
bien,cosas como búsqueda en amazon hey que divertido pero?¿? por que 
no buscar solo en "Amazon" por que no buscar en eBay,mercado libre,y cuanta 
e-shop haya?¿ por que darle privilegios a algo,por que no desplegar desde 
un principio  y siendo democrático una pantalla de hey este es mi desktop 
pero  te ofresco estos haciendo honor a la pluralidad,si existe algo 
llamado apt-get pero acaso el usuario final sabe que es eso?

otro aspecto hoy en dia todo esta encaminado hacia el mundo de 
la movilidad algunos comunicadores sociales poco conspicuos lo denominan 
"la era post pc" jajajaja bueno en fin(mi desktop barre a cualquier laptop 
con un pestañeo) el caso es que hoy por hoy mucha gente ya sea por costos o 
el simple hecho de movilidad adquieren ultrabooks o netbooks o los por 
ahora juguetes llamados tablets y que sucede?¿? -FREEZE- cuelgues y otros 
bugs,como lo indica la comparativa,mi pregunta es que pensara el usuario 
final?¿?¿?que idea se llevara?¿?¿se esta perdiendo un campo de accion?¿ 

Recuerdo los dias de jaunty jackalope o hardy heron y beryl o los demas 
proyectos cuando podías con gusto y con honor blasfemar acerca de 
la competencia por que tenias algo lo suficientemente estable y de calidad 
para iniciar tu equipo fuera nuevo o antiguo, ahora veo como los procesos 
de diseño fallan veo como  de la noche a la mañana algo poderoso termina 
siendo algo gordo y lento,y me preocupa.

Para no ir muy lejos aquí en Colombia?¿ la gente lee?¿?  sino leen 
el periódico muchos menos un manual en ingles.por ejemplo que tal si 
nuestros amigos de ASUS Colombia como lo lei en alguna oportunidad en un 
post nos tendieran la mano nos apoyasen dándole la oportunidad  ha ubuntu 
en sus equipos nacionalizados pero hooo resulta que alguien llama al 
departamento de servicio tecnico de ASUS y dice:

Señorita encendí mi equipo y después de cinco minutos no responde! de 
inmediato la señorita diria:
llame a juan puentes o jhosman lisarazo aquí esta su celular ellos le 
ayudan jajajajjaja(bueno es un chascarrilo) volviendo a la situación 
otro caso:
me vendieron este ultrabook ASUS pero me dice noveau nose que y se apago?¿?
en fin habrían muchas cosas que  lidiar y si queremos que ubuntu sea lo que 
por derecho le corresponde ser el SO numero uno como vamos a lograrlo con 
"detalles"
como esos? con rendimientos y problemas de diseño como esos? como respaldo 
al usuario final como ese? y con ideales como yo impongo(By canonical Ltda)?

Buenos dias!!

El martes, 23 de octubre de 2012 02:21:56 UTC-5, Jhon Mandrake escribió:
>
> http://blog.uptodown.com/wp-content/uploads/Comparativa-ubuntu.jpg
>
>
> http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1210191-RA-AMDRADEON00&sha=be1bd06&p=2
>
>
> http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1210191-RA-AMDRADEON00&sha=eb771ae&p=2
>
>
> http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1210191-RA-AMDRADEON00&sha=fe4c738&p=2
>
>
> http://openbenchmarking.org/embed.php?i=1210191-RA-AMDRADEON00&sha=1b9278c&p=2
>
> *Triste pero cierto inclusive Aero o la monotona aqua son mas rapidas,la 
> pregunta es pero por que seguir  tratando de imponer algo que simplemente 
> no "pega"? 
> *
> *ahora*:
>
> *Most User Friendly:*
> *Here we enter completely subjective terrority. For most user-friendly 
> among the better-known distros, I nominate Mint.*
> *
> *
> *Mint is based on Ubuntu, so it starts with Ubuntu's advantages: huge 
> software repositories, a familiar system, a big user community, etc. Mint 
> enhances the user experience by addressing Ubuntu's shortcomings. It 
> includes all the proprietary software and codecs required for typical tasks 
> so you get a ready-to-use system right out of the box. *
> *
> *
> *The Mint team foresaw the controversy Canonical would uncork with its 
> switch to the Unity interface. Mint protected their users by offering Mate 
> and Cinnamon. The former is a continuation fork of the GNOME 2 interface. 
> The latter takes GNOME 3 and enhances it with traditional features like a 
> bottom panel. While Canonical veers off on their Unity tangent -- telling 
> the user community what they should want -- Mint quietly satisfies them by 
> continuing with desktop-friendly UI's.*
> *
> *
> *Many other distros could be cited as most user-friendly. Mint's 
> philosophy of capitalizing on Ubuntu while addressing its shortcomings is a 
> winner.*
>
> *también perdiendo en el campo del usuario final?*
>
> *Most Stable Across Releases:**
> **As an IT support tech, I supported two small organizations that 
> standardized on Ubuntu years ago. They chose Ubuntu due to its wide 
> popularity and user-friendly reputation. Now both groups are unhappy. 
> Canonical has not protected their user community from the disruptive 
> changes they introduce. The radically different Unity interface was the 
> last straw. These organizations want a distro that introduces well-tested 
> improvements -- smoothly and incrementally. **
> **Several distros meet this need. Two that I've used are OpenSUSE and 
> VectorLinux. Perhaps the best choices are Red Hat and CentOS. As a 
> commercial server, Red Hat Enterprise Linux is intended for production IT. 
> Stability and measured change are its watchwords. CentOS is a free distro 
> based on RHEL. It is 100% compatible rebuild for people who want operating 
> system stability without the cost of a support contract.*
> y asi hay post y blogs que abundan en la red comentando sino cosa 
> similares,analisis que no dejan muy bien parado al Quetzal.
>
> no se  gente que esta pasando y me alerta bastante por que es un buen 
> SO,lo triste es que una organización pierda los estribos y no entienda de 
> razones solo se entienda el mismo,no lo digo solo yo lo dicen los que saben 
> y los números. Aun falta mirar cosillas como test al kernel haber quien 
> esta administrando mejor tu dinero en hardware en fin.
>
> *!!!no se pierde la esperanza ni la objetividad!!!!*
>
> *JE NE SUIS PAS DOGMATIQUE, LES DOGMES SE RESTREINDRE ET LIMITER, AU LIEU 
> DE SOUTENIR LES CAUSES DE LA QUALITÉ TOUT EN GARDANT*
>
>