Sicherheitsaspekt

[Matthias Urlichs]

Hi,

Oliver Grawert:
> > "Das ist meine Baustelle. Ich habe zwar im Moment keine Zeit, aber ich
> > gebe es nicht wirklich zu, und andere ranlassen tu ich schon gleich gar
> > nicht."
> jau, siehe gdm.....der lebt seit gut 2 jahren fast ausschliesslich von
> NMU's weil der maintainer das paket nicht aus der hand geben will aber
> selbst auch nix mach.....
> 
Oder, in diesem Fall, die Security-Builder fuer zwei oder drei
Architekturen ...

> > Sowas kann bei Ubuntu nicht passieren...
> nee, dafuer sind die leute bei canonical einfach zu gut....
> 
Insbesondere haben sie sich selber nette Richtlinien verpasst, die sowas
vielleicht nicht direkt ausschliessen, aber die dann wenigstens
garantieren, dass die anderen das Recht haben, einem, der solche
Spielchen macht, einen Arschtritt zu verpassen.

Demgegenueber bekam ich das letzte Mal, als ich vorsichtig angesprochen
habe, dass es vielleicht die Pflicht eines Freiwilligen sein koennte,
seinen Schotter geregelt an einen Nachfolger zu uebergeben (oder
wenigstens zu *sagen* dass man es selber nicht schafft) ... so als
unterste Minimal-Anforderung, wie im richtigen Leben halt auch ...,
auf debian-devel von einigen Leuten ziemlich heftiges Kontra.

U.a. ist genau das der Grund, wieso ich mich bei ubuntu staerker
engagiere.  :-/

-- 
Matthias Urlichs   |   {M:U} IT Design @ m-u-it.de   |  smurf at smurf.noris.de