Werden wir bei Ubuntu in Zukunft einen grafischen Installer bekommen?

[Stephan Hermann]

Good Morning from UBZ live...

On Wed, 2005-11-02 at 12:34 +0100, Timo Zimmermann wrote:
> Goran Ristic schrieb:
> > ...aber ich frage mich: Wozu? Nur damit es bunt wird? 
> treffer. Um den (Un)Sinn von Ubuntu zu waren.
> Jedem der glaubt, dass bessere Windows gefunden zu haben
> eine Möglichkeit zu geben es zu installieren und dann
> darüber zu heulen wie scheiße es doch ist, da es ja doch
> nicht wie Windows funktioniert.

Die Idee des Graphischen Installers ist, das jemand der die Live CD
gerade auf seinem Rechner am laufen hat, dass er recht einfach die
LiveCD Installation oder eine neue komplett Installer CD installation
direkt von seinem running desktop starten kann.

Es ist kein Ersatz fuer den d-i, sondern eine Erweiterung der LiveCD,
sodass Ubuntu/Kubuntu irgendwann nur noch eine CD fuer die Desktop
Distribution ausliefern kann.

Es heisst auch nicht, dass Ubuntu "so einfach wie Windows" werden soll,
sondern das es dem User eine einfachere Moeglichkeit geben soll

a) Ubuntu auszutesten (sprich mit Linux im Allgemeinen, und
Ubuntu/Kubuntu im Speziellen) und
b) direkt nach dem dem Erwachen, das Linux im Allgemeinen und
Ubuntu/Kubuntu im Speziellen doch das bessere System ist, dieses seinem
Rechner auch per "Einfacher Installation" (sprich, dass was Du jetzt
hier siehst, ist das was Du auch bekommst, wenn DU es installierst) zu
zeigen.
  
> Der grafische Installer bestätigt nur meine Vermutung,
> dass Ubuntu immer unbrauchbarer wird - leider.

Naja, dann schau dir mal mittlerweile Gentoo an. Es gibt zwei approaches
fuer einen graohischen Installer, einer von den Gentoo Devs, und einen
von Gen-Ux.

Dem "neuen, nicht geekigen" Benutzer einen einfachen Einstieg zu geben,
dass ist der Gedanke dahinter. Und nicht alles was Microsoft
gekauft/Erfunden hat ist evil.

Die Idee hinter Ubuntu/Kubuntu im speziellen ist immer noch:


	It just works! (tm)

regards,

\sh