Update auf Feisty - Fehlerreport "kein Booten mehr möglich "

[Sebastian Heinlein]

Am Dienstag, den 27.03.2007, 14:19 +0200 schrieb
email.listen at googlemail.com:
> Moin Martin
> On Mon, 26. March 2007 11:05:38 Martin Werthmoeller wrote:
> > Hallo Liste,
> >
> > ich habe gestern auf meiner Workstation ein Update von Dapper direkt auf
> > Feity durchgeführt.
> >
> > Dabei hat so einiges nicht sauber funktioniert. Das meiste liess sich mit
> > wiederholtem "apt-get dist-upgrade" korrigiren.
> >
> > Allerdings ist der Reboot völlig fehlgeschlagen. Direkt nach dem Laden des
> > Kernels wurde ein Panic geworfen:
> >
> >     Unable to mount root fs on unknown-block(0,0)
> >
> > Das Problem konnte ich mittlerweile lösen. Die Initialen Ramdisks
> > initrd.img-2.6.* waren alle installierten Kernel 0 Bytes gross. Dafür
> > waren jeweils initrd.img-2.6.*.dpkg-bak angelegt. Eine der BAK-Dateien war
> > noch o.k., so dass ich diese auf die entsprechende Initrd-Datei kopieren
> > und mit dem Kernel booten könnte.
> >
> > Neben den kaputten Ramdisk-Images war auch kein aktuelles Kernel-Package
> > (2.6.20-12-generic) installiert.
> >
> > Ich würde jetzt gerne einen Bug-Report für diesen Showstopper schreiben.
> > Allerdings frage ich mich, auf welches Package ich mich dabei beziehen
> > soll.
> >
> > Viele Grüße,
> > Martin Werthmöller
> Deiner E-Mail Adresse zurfolge und in deiner Eigenschaft als Geschäftsführer 
> der lw.systems gehe ich mal davon aus das du dich mit Linux Systemen 
> auskennst. Von daher wundert es mich etwas das dir dieser eigendlich grobe 
> Anfänger-Fehler unterlaufen ist. Aber ich nehme mal an du hast nur nicht  
> ausgeführt warum du gerade diesen Weg eines upgrades unternommen hast.

Ich bin über den Ton, den Du hier an den Tag legst, schon arg
verwundert.

Was soll eigentlich der Anfänger-Fehler gewesen sein? Ich denke, dass
vom dist-upgrader durchaus erwartet werden kann, dass er durchläuft.

> Aber in einem hast du recht, es ist ärgerlich, dass Feisty nicht prüft von 
> welcher Version aus ein upgrade gestartet wird. Es sollte kein Problem sein 
> die Dateie /etc/lsb-release vor Start des upgrades zu analysieren. (Frag mich 
> grad warum dies nicht geschieht, man könnte auf den Gedanken kommen da hat 
> jemand bei Canonical/Ubuntu was verpennt.)

Oder es hat jemand etwas voreilig an eine Mailingliste geschrieben.

Zudem gibt es für eine Aktualisierung von Dapper auf Feisty keine
offizielle Unterstützung, im Gegensatz zu einer späteren von Dapper zu
Feisty+1.

Eine saubere und für den Anwender automatisch durchgeführte
Systemaktualisierung ist eine komplexe Angelegenheit mit vielen
Fallstricken. Wer von Gegenteiligem ausgeht, scheint mir mit der
Thematik nicht vertraut zu sein.

> Was in deinem Fall Frage käme:
> - auf dem irc-channel #ubuntu-bugs auf freenode nachfragen
> - auf freenode irc #ubuntu+1 nachfragen
>   Halte ich für am sinnvollsten will man noch eine Änderung bis zum final
>   release erreichen.
> - einen Bugreport gegen den oder die Installer öffnen. 
>   (ubiquity für die live-cd und d-i für die install-cd)
> - Matt Zimmerman in deiner Eigenschaft als Geschäftsführer der lw-systems
>   anschreiben und auf das Problem hinweisen. 

Alles wenig zielführend. Lieber einen Fehlerbericht gegen update-manager
ausfüllen.

Grüße,

Sebi
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
URL         : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-de/attachments/20070327/777cd8e4/attachment.pgp