Route oder Bridge?? -- Hilfe
klaus
nospam at gr7.com
Mon Mai 21 23:08:18 BST 2007
Nils Kassube schrieb:
> nachvollziehen, aber ohne wird es wohl nicht gehen. Ich denke mal, wenn
> man NUR an der netmask dreht, nachdem man den ursprünglich wenigstens
> halb funktionierenden Wert notiert, ist das ganze noch reparierbar.
> Wieviel hast du denn überhaupt am Router schon konfiguriert, dass es
> nicht notfalls mit einem Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen
> repariert werden könnte?
>
>
Ich bekomme den Internetzugang über ein WLAN und der Typ von dem
Computerladen hat mir das alles hier zurecht gefummelt. Ich habe die
Konfiguration auch ausgedruckt, aber das ist so eine Menge, dass es
vermutlich einige Zeit dauern würde bis alles wieder funktioniert (habe
schon eine zweite Konfiguration ausprobiert - da geht's dann über zwei
WLANS und dann erst über ADSL ins Netz - jedenfalls nicht per
Werkseinstellungen zu machen)
Habe aber doch mal ausprobiert die Maske auf 255.255.0.0 zu stellen, hat
aber nichts gebracht. Das Resultat war das gleiche.
Ich gebe Dir mal die Daten zum Router, vielleicht sagt Dir das ja was:
Router Name
DD-WRT
Router Model
Linksys WRT54G/GL/GS
Firmware Version
DD-WRT v23 SP2 (09/15/06) std - build 3932
Sieht irgendwie hochkompliziert aus und lässt sich sicher auf alle
Situationen einstellen.
Klaus
> Dass du an deinem Router nichts verstellen willst, kann ich zwar
>> Aber irgendwie müsste ich doch mit dem Client ins Internet kommen wenn
>> ich schon bis zum Netz 192.168.1.0 Netz im Server pingen kann?
>>
>
> Nein, das muss nicht zwangsweise sein, denn die Kommunikation bleibt wohl
> recht einseitig. Und das Netz 192.168.1.0 kannst du ja scheinbar nicht
> anpingen -- sonst käme ja eine Antwort vom Router. Der gehört nämlich zu
> eben diesem Netz. So wie ich die Situation sehe, passiert folgendes:
>
> Ping Client -> 192.168.47.47: Das Ziel ist im Netz 192.168.47.0 und geht
> deshalb auf das Interface am Client Richtung Server. Kein Problem
> soweit -- Antwort kommt auch ganz normal zurück.
>
> Ping Client -> 192.168.1.102: Das Ziel ist NICHT im Netz 192.168.47.0.
> Daher wird an das Default-Gateway gesendet. Das ist wieder 192.168.47.47,
> aber diesmal geht es eben noch weiter. Beim Server gibt es eine Route zu
> 192.168.1.102, dahin wird dein Ping gesendet. Die Antwort kann aber nicht
> über eth0 gesendet werden, weil die Route besagt, dass ein Antwort für
> das Netz 192.168.47.0 über eth1 gehen soll. Die Antwort kommt also wieder
> beim Client an.
>
> Ping Client -> 192.168.1.1: Das Ziel ist NICHT im Netz 192.168.47.0. Daher
> wird an das Default-Gateway gesendet. Das ist wieder 192.168.47.47. Beim
> Server gibt es eine Route zu 192.168.1.1, nämlich eth0. Dahin wird dein
> Ping weitergesendet. Der Router hat nun ein Problemchen. Er empfängt
> einen Ping von 192.168.47.100, aber dafür gibt es keine Route. Das Netz
> zu deinem Server ist 192.168.1.0 wegen der sehr wahrscheinlich
> verwendeten Netmask 255.255.255.0. Das beinhaltet die Adressen
> 192.168.1.0 bis 192.168.1.255, aber nichts aus dem Netz 192.168.47.0. Die
> Antwort kommt vom Router also nie beim Server an und antürlich auch nicht
> beim Client.
>
> Und wenn du nun versuchst, vom Client ins Internet zu kommen, passiert
> wieder das gleiche -- der Router weiß nicht, wohin eine Antwort geschickt
> werden soll.
>
> Wenn du nun die Netmask beim Router Richtung Server auf 255.255.0.0
> änderst, wird alles für 192.168.irgendwas an den Server gesendet, also
> auch für 192.168.47.100 -- und das ist es ja wohl, was du erreichen
> willst.
>
>
>> Muss
>> vielleicht das Standard Gateway auf dem Client die 192.168.1.1 sein?
>>
>
> Nein, das Standard-Gateway beim Client ist schon OK mit 192.168.47.47,
> denn alles was nach Netmask 255.255.255.0 nicht zum Netz 192.168.47.0
> passt wird dann an 192.168.47.47 geschickt. Mit 192.168.1.1 würde es
> nicht funktionieren, weil es dahin keine Route gibt.
>
>
> Nils
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-de/attachments/20070522/47afa761/attachment.htm