Alternative zu Amarok
Michael Meese
pelennor at online.de
Mit Aug 6 19:17:50 BST 2008
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ich habe bei mir seit längerem Amarok im Einsatz. Und das in Verbindung
mit ner MySQL DB. Funzt bei mir klaglos. Betreibe das ganze Gespann aber
auf nem etwas leistungsstärkerem System (Athlon XP 2800+; 1024 MB RAM)
und meine Sammlun umfasst ca. 150 GB.
Das von dir beschriebene Problem würde auf Performanceprobleme zurück
führen. Hast du bisher die "mitgelieferte" SQLite DB genutzt? Wenn ich
das richtig weiß, ist das eigentlich nur ne Textdatei und keine richtige
DB. Bei deiner Sammlung würde ich auf ne richtige DB setzten das dürfte
besser laufen.
Ich hatte mal testweise das ganze auf meinem Laptop eingerichtet, was
etwas praktischer ist, als nen ganzen Rechner auf jede Party zu
schleppen. Mein Lappy ist aber auch schon etwas schwach auf der Brust
(1,7 GHz P4Mobile und 1 GB RAM). Da ist Amarok auch ordentlich in die
Knie gegangen. Er hatte zwar nicht solche Fehler wie bei dir, aber es
lief alles ziemlich schleppend und war nicht wirklich Praxistauglich.
Aber zu deiner eigentlichen Frage, ne wirkliche Alternative wüßte ich
nicht. Da ich mit Amarok sehr zufrieden bin, habe ich da aber auch nie
aktiv nach gesucht.
Ich würde auch erstmal versuchen das Problem zu fixen, bevor ich mich
mit neuer SW rumschlage.
Gruß!
Michael
Public Key: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x77A44977
"Quis custodiet ipso custodus"
Christoph Bier schrieb:
| Hallo,
|
| gibt es für Hardy eine ernstzunehmende Alternative zu Amarok?
| Rhythmbox fällt weg wegen fehlendem Equalizer und Banshee 1.2
| verfügt nicht annähernd über den Funktionsumfang von Amarok oder die
| Funktionen sind sehr gut versteckt. Eigentlich hatte ich bis zum
| vergangenen Wochenende an Amarok außer der sehr langen Startzeit
| auch nichts auszusetzen. Doch dann kam Amarok auf einer Feier zum
| Einsatz und ging nach etwa sieben Stunden erbärmlich in die Knie.
| Das heißt, dass die Playlist, die nie mehr als 25 Einträge enthielt,
| nicht mehr zu bearbeiten war, weil die Oberfläche eingefroren schien
| (auch mal noch abgesehen von der wundersamen Reihenfolge, in der die
| Playlist abgearbeitet wurde; der Zufallsmodus war ausgeschaltet).
| Sie war nicht wirklich eingefroren, weil sie nach dem Zufallsprinzip
| nach etlichen Minuten immer mal wieder funktionierte, was Amarok
| aber einfach unbrauchbar machte, und wieder CDs eingelegt wurden
| :-(. Weder ein Schließen und wieder Starten von Amarok noch ein
| Neustart des Laptops änderten etwas an der Situation! Mein Laptop
| ist nicht das Neuste (512 MB RAM, mobiler Athlon mit 1,8 GHz) und
| die Musiksammlung, die Amarok bisher klaglos verwaltete, umfasst
| etwa 200 GB. Aber ob die Leistungsdaten des Laptops die Gründe sind,
| weiß ich nicht. Jedenfalls brauche ich für nächstes Wochenende
| wieder einen Medien-Player und diesmal bitte einen zuverlässigen.
| Und weil ich immer auch gerne für Linux werbe, wäre eine
| Funktionsumfang wie bei Amarok sehr wünschenswert (was das angeht,
| war letztes Wochenende natürlich peinlich ...). In diesem
| Zusammenhang schätze ich bei Amarok insbesondere den Kontext-Browser
| mit Cover-Anzeige, den einzelnen Liedern, Texten und
| Wikipedia-Einträgen und AmarokFS.
|
| Bitte keine Vorschläge in Richtung XMMS/bmp/audacious oder VLC, weil
| das bei einer Musiksammlung dieses Umfangs nicht mehr komfortabel
| ist. JuK habe ich mir auch angesehen, aber das bringt keinen Ton aus
| meinen Boxen und kommt anscheinend auch nicht an den Funktionsumfang
| von Amarok heran. Wenn mir jemand versichern kann, dass Banshee
| unter den genannten Bedingungen nicht in die Knie geht -- ich habe
| keine Zeit mehr vorm Wochenende die Ausdauer von Banshee zu testen
| --, wäre das in der Kürze der Zeit ein Kompromiss, aber auch keine
| mittelfristige Lösung.
|
| Schöne Grüße
| Christoph
|
| PS: Eine Fehlersuche habe ich an der Feier nicht unternommen, weil
| es »meine« Feier war, bei der ich mich lieber mit meinen Gästen
| beschäftigt habe. top zeigte allerdings keinerlei Auffälligkeiten.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFImerOsen3pXekSXcRAl+IAJ4mf4YZHO0jxFOymujY7X4eJsbEPQCfXeLZ
CW45OPHF2T4pS5i9NgbbLAs=
=SNHi
-----END PGP SIGNATURE-----