Pack- und Komprimierungsprogramm
Thilo Six
T.Six at gmx.de
Fre Feb 22 16:30:16 GMT 2008
M. Houdek wrote the following on 22.02.2008 16:19
</snip>
>> Beide kommen auf eine ähnlich großes Ergebnis, allerdings benötigt zip
>> viel weniger Zeit.
>
> Hast du mal tar mit dem Parameter -z (statt -j) probiert? Dann wird mit ZIP
> gepackt, vielleicht ist das ja dann auch schneller?
Das ganze hört sich ja stark nach Backup an. deshalb würde ich den -p switch
noch hinzufügen (besonders beim Entpacken):
<-------------- $ man tar ---------------
-p, --same-permissions, --preserve-permissions
ignore umask when extracting files (the default for root)
--------------------------------------------->
</snip>
> Beide haben den Nachteil, das gesamte Archiv im Stück zu packen. Hast du
> irgendwo einen Fehler, ist u.U. alles nicht mehr lesbar.
>
> Besser wäre es, die Dateien erst zu komprimieren und dann in ein Archiv zu
> legen (z.B. mit cpio). Dann wäre im Fehlerfall nur die Datei unbrauchbar, in
> deren Bereich der Fehler auftritt.
Deshalb erzeuge ich immer gleich eine md5sum auf das Archive, dann weis ich
sofort wenn das Archive beschädigt sein sollte und/oder auch immer gleich,
dass alles noch i.O. ist.
--
bye Thilo
key: 0x4A411E09