Pack- und Komprimierungsprogramm

Thilo Six T.Six at gmx.de
Fre Feb 22 16:30:16 GMT 2008


M. Houdek wrote the following on 22.02.2008 16:19

</snip>

>> Beide kommen auf eine ähnlich großes Ergebnis, allerdings benötigt zip
>> viel weniger Zeit.
> 
> Hast du mal tar mit dem Parameter -z (statt -j) probiert? Dann wird mit ZIP 
> gepackt, vielleicht ist das ja dann auch schneller?

Das ganze hört sich ja stark nach Backup an. deshalb würde ich den -p switch
noch hinzufügen (besonders beim Entpacken):

<--------------  $ man tar  ---------------
 -p, --same-permissions, --preserve-permissions
     ignore umask when extracting files (the default for root)
--------------------------------------------->


</snip>

> Beide haben den Nachteil, das gesamte Archiv im Stück zu packen. Hast du 
> irgendwo einen Fehler, ist u.U. alles nicht mehr lesbar.
> 
> Besser wäre es, die Dateien erst zu komprimieren und dann in ein Archiv zu 
> legen (z.B. mit cpio). Dann wäre im Fehlerfall nur die Datei unbrauchbar, in 
> deren Bereich der Fehler auftritt.

Deshalb erzeuge ich immer gleich eine md5sum auf das Archive, dann weis ich
sofort wenn das Archive beschädigt sein sollte und/oder auch immer gleich,
dass alles noch i.O. ist.


-- 
bye Thilo

key: 0x4A411E09