[geloest] Frage zu Imagemagick

[Matthias Böttcher]

Am 20.01.08 schrieb Patrick Cornelißen <cornelis at pcornelissen.de>:
> Matthias Böttcher schrieb:
>
> > Wir sind doch hier nicht im Usenet mit seinen strengen Regeln. Und
> > überhaupt, seit wann wird Ärgernis mit 'ss' geschrieben? ;-)
>
> TOFU gehört ins Essen (wenn es einem schmeckt) aber nicht in ein
> Massenmedium wie das Usenet oder öffentliche Mailinglisten. Die Gründe
> sind in beiden Medien die selben.
> Die Seite http://learn.to/quote existiert wirklich und erklärt Menschen,
> die sich für das Medium interessieren in dem sie sich bewegen, wie man
> korrekt zitiert um weder unübersichtlich noch sinnentstellend seine
> Antworten schreiben zu können.
>
> > Und ich persönlich finde TOFU machmal besser, besonders dann, wenn ich
> > durch Full Quote komplett nach unten scrolle um dann dort ein "Danke!"
> > oder "OK" oder "me too" zu lesen.
>
> Ich persönlich finde, daß auch da TOFU fehl am Platz ist, da alle
> Mitlesenden die vorherige Mail auch bekommen haben und aufgrund der
> Thread Struktur oder eines gekürzten Zitates aus der vorherigen Mail den
> Kontext erfassen können. Dazu muss man keinen Fullquote benutzen.

http://learn.to/quote
kenne und schätze ich und ich hoffe, dass ich die dort gegebenen Tipps
berücksichtige. Allerdings erwarte ich nicht von anderen Teilnehmern
an dieser Mailingliste, dass sie dies ebenso tun.

Mein obiger Absatz war etwas missverständlich formuliert:
Ich finde TOFU wirklich gut, wenn nur kurze Antworten innerhalb eines
langen Threads  gesendet werden.
Mich nervt es, wenn ich eine längere Nachricht erhalte, die (warum
auch immer) Full Quote enthält und damit noch mal alles gesagte
wiederholt, und ich komplett durch den ganzen Text scrollen muss um am
Ende dann ein kurzes "Danke!" oder "OK" oder "me too" zu lesen. Bei
TOFU würde das oben stehen und ich könnte den wenigen Inhalt dieser
Nachricht sofort erfassen.

Freundliche Grüße auch von mir!
Matthias Böttcher