Updateprobleme Gutsy to Hardy

[Christoph Bier]

Simon Jolle sjolle schrieb am 01.05.2008 19:57:

> On 05/01/2008 04:09 PM, Christoph Bier wrote:
>> Simon Jolle sjolle schrieb am 01.05.2008 15:05:
>>> Bei produktiven Systemen rate ich zur Neuinstallation. [...]
> 
>> Wenn sich das als allgemeine Meinung (auch bei den Entwicklern)
>> durchsetzte, bräuchte ich kein Ubuntu mehr zu verwenden ... Ich kann
>> doch nicht alle sechs Monate meine Systeme neu aufsetzen! 
> 
> Ich komme ursprünglich aus der Red Hat (CentOS ist ein kostenloser
> Rebuild) Welt. Dort sind die Release-Zyklen viel länger (bzw. auf die
> Bedürfnisse von Grossunternehmen zugeschnitten). RHEL 2.1 wurde im Jahre
> 2002 herausgebracht und wird bis heute von Red Hat und seinen Partnern
> supported. Bei Novell, Sun, IBM etc. sieht es ähnlich aus. Also wie du
> siehst muss man nicht alle sechs Monate neu installieren.

Nein, man muss nicht. Aber ich möchte gerne alle sechse Monate meine
Software aktualisieren. Müsste ich dafür neuinstallieren, hätte sich
das Thema erledigt.

> Hinzu kommt, dass bei einer Neuinstallation alte Leichen beseitigt
> werden und nochmals optimiert wird. Im Endeffekt hat man ein sauberes
> System.

Das stimmt. Ein zuverlässiges debfoster wäre wünschenswert.

> Ich bin mit dir einer Meinung, dass die _Möglichkeit_ eines Release
> Upgrades eine feine Sache ist. Wie gesagt bietet Red Hat kein solches
> Feature an.
> 
>> Und die Release-Zyklen von LTS-Versionen sind einfach zu lange (wird ein
>> direktes Upgrade von LTS zu LTS überhaupt unterstützt?) -- dann
>> könnte ich auch wieder Debian verwenden. Dort wird sich sicherlich
>> niemals durchsetzen, man solle bei einem Distributions-Upgrade das
>> System von Grund auf neu installieren.
> 
> Ich stimmt dir zu, dass es keinen grossen Spass macht mit einem Red Hat
> aus dem Jahre 2002 zu arbeiten. Die Entwicklung geht sehr rasant weiter
> und als Admin wirst du immer Tools und Features vermissen.

... auch als Anwender.

> Aber im Endeffekt geht es um den Service. Wenn als Service $Datenbank
> oder $Webservice läuft ist es ziemlich egal wie alt nun das OS ist.

Dann reden wir aber nicht von einem Desktop-System. Ich habe einen
Server, auf dem ich auch noch Sarge laufen habe, weil ich noch keine
Notwendigkeit sehe auf Etch zu aktualisieren, obwohl das sicherlich
reibungslos funktionierte, weil alles sauber über dpkg/apt-get
installiert wurde und auch keine Backports zum Einsatz kommen.

Grüße
Christoph
-- 
+++ Typografie-Regeln: http://zvisionwelt.de/downloads.html (1.6)