dpkg und apt

[Luise Kunkle]

On Sun, 4 May 2008, Christian Knorr wrote:

> Am Sonntag 04 Mai 2008 15:06:36 schrieb Luise Kunkle:
>> Es gibt einige Pakete, die ich mit apt-get nicht holen kann, die es
>> jedoch als .deb gibt und die ich dann mit dpkg -i installieren kann
>> (z. B. pine).
> Was bedeutet dass sie in keinem Repsitory zu finden sind?
> Sondern Du sie separat runterladen und installieren musst?
>
> Das hat dann IMHO nix mit ner kaputten sources.list zu tun.
> Ich kannte das von webmin [¹]. Das musste ich runterladen,
> mit "dpkg -i <paket>" installieren, und anschließend mit "aptitude install -f"
> drüber bügeln, weil es verletzte Abhängigkeiten gab.
> Nachdem der fehlende Rest installiert war, zog aptitude die Installation von
> webmin durch.
>
Aklso bei pine war eine Meldung da, dass es nicht in den repositories 
war (oder so ähnlich), dass es aber eine referenz darauf gab, und dass 
ich es wohl woanders finden könnte.

Habe ich dann auch bei washington.edu, die das entwickelt haben und 
warten. Da gab es auch ein .deb Paket. Habe das runtergeladen, dann 
musste ich noch ein wieteres Paket laden, was dieselbe Meldung 
brachte. Ich habe das dann auch runtergeladen und installiert - darauf 
hat dpkg(?) alles zusammengebracht und pine scheint zu laufen.

So weit so gut.

Was ich nicht verstehe ist: es steht jetzt außerhalb der 
apt-Paketverwaltung, obwohl es mit dpkg installiert worden ist - so 
als hätte ich ein tarpaket einfach installiert?

Über letzteres habe ich schonmal in docus was ausführlicher gelesen - 
aber mir fehlt der Zusammenhang zwischen solchen Programmen und denen, 
die mit dkpg installiert worden sind.

Grüße

Luise

>

-- 
One thought to all who, free of doubt,
So definitely know what's true:
2 and 2 is 22 -
and  2 times 2 is 2:-)
==========> ICQ yinyang 96391801 <==========