grub 2x

[Luise Kunkle]

On Thu, 17 Dec 2009, Christian Schult wrote:

> Hallo Luise,
>
> * Luise Kunkle <sem-pa at bar-do.net>:

cut
>
>> Wenn ich aber jetzt sagen wir hardy oder karmic oder debian neu
>> installiere und dann bei der Inst. grub ebenfalls installiert wird:
>> dann wechselt die Master-List auf das zuletzt installierte System?
>
> Falls Du diesen im MBR installierst.
>
>> D. h.:Ist grub auf dem System "installiert", wo die (von mir so
>> genannte) "Master List" ist?
>
> Die Frage verstehe ich nicht.
>
Ich habe in den docus öfters mal gehört, (so etwa) "wo grub installiert 
ist"

Darunter konnte ich mir nie was vorstellen, ich hatte keine Ahnung, was 
damit gemeint war, d. h. wo nun grub installiert war.

Du sagst ja oben auch wieder: "Falls Du diesen im MBR installierst".

Aber eigentlich ist es doch gar nicht im MBR installiert - nicht physisch 
dort abgelegt. Die Daten des "MBR" sind doch für grub das, was ich als 
Master List genannt habe. Oder sehe ich das falsch?


> Ich würde die zweite Variante des von Dir erwähnten Wiki-Artikels
> wählen. Also jedem Linux sein Grub. Dein Hauptsystem

Das wäre dann in meinem Fall hier dieses Xubuntu, nehme ich an

  darf sein Grub in
> den MBR der Festplatte schreiben, die anderen Linux schreiben ihren Grub
> in den Bootrecord ihrer /-Partition.

und das wird mit bei der Installation angeboten afair.(?)

  Gestartet werden die Neben-Linuxe
> über den Grub im MBR mittels eines chainloader-Eintrags (wie Windows).
>
> Dann hat jedes Linux sein eigenes Grub-Menu (versch. Kernels wählbar,
> keine Update-Probleme).
>
Mit dem update habe ich da mein Verständnis-Problem: Wenn ich das so 
mache, weiß dann grub im Hauptsystem, dass da ein neues Linux dazugekommen 
ist und fügt das in seine menu.lst für das mbr ein??? Anders gefragt: 
Fügt grub bei der Installation das neue System in die "Master-List" ein?
>
Bei der 1. Version dürfte es, was updates betrifft, doch eigentlich auch 
kein Problem geben: die kernels, die upgedated werden, sind doch immer 
noch vmlinuz.

Dazu noch eine Frage: der mbr ist immer und bleibt immer eine spezifische 
Region auf sda?

Den mbr hatte ich in den vielen Jahren nie verstanden - ich meine, den 
Bezug der boot-loaders zum mbr. Ich habe da manches mal nach docu gesucht, 
die das erläutert und nie was gefunden. Das ubuntuusers wiki ist wirklich 
einsame Spitze, aber wohl noch recht neu?

Grüße

Luise


------------
One thought to all who, free from doubt,
So definitely know what's true:
2 and 2 is 22 -
and  2 times 2 is 2:-)
==========> http://www.bar-do.net <==========