5 Jahre aktuellste Software ?

[Rainer]

Am Sun, 8 Jul 2012 21:21:32 +0200
schrieb Jens-Olaf Lindermann <jenslindermann at yahoo.de>:

> > Eben. Bugs nach Prioriät zu fixen oder nicht zu fixen, das ist das
> > Problem. So ergibt sich ein ganz anderes Bild, als bei der
> > Versicherung, es gebe für den gesamten LTS-Zeitraum Bugfixes und
> > man könne so bestens mit sauberen Systemen arbeiten.
> 
> Sorry aber das ist Quatsch -- 

Ist kein Quatsch, denn..

> bugs müssen nach einer bestimmten
> Priorität gefixt werden; eine sicherheitsrelevante Lücke zu patchen
> kommt ganz klar auf Nummer 1. Wenn X nach einem update nicht mehr
> starten würde, käme das auf Nummer 2. 

.. Full ACK, aber davon habe ich nicht geschrieben,

> Dein Ooo-Schnellstarter muß da
> tatsächlich warten, schon erst recht in einer LTS. 

Warten ja, aber nicht begraben bzw. ignorieren. Darum geht es mir:
Bugfixes, die keine Priorität genießen, werden nicht behoben. Das ist
das Ärgernis. Such mal im Internet nach der Shutdown-Problematik: Sie
wurde nicht nur unter Ubuntu 10.04 nach über 2 Jahren nicht angegangen,
sondern wird - lese ich - auch in neuere Versionen hinübergeschleppt. 
> 
> Und kein Entwickler kann voraussagen, wie Du mit Deinem System
> rumfrickelst. 

Ich frickel überhaupt nicht. Das ist es ja gerade: Umgekehrt wird ein
Schuh draus: Ich will lediglich angebotene Funktionen nutzen - und
solche sind dann zu meiner Überraschung nicht sauber implementiert. Erst
dann beginnt die Frickelei.

> Dieses "Geht-nicht-will-neue-Version" kann nach meiner
> Erfahrung auch immer ein bißchen beim Anwender gesucht werden. 

ACK. Ich hoffe, dass durch meine Postings mittlerweile klar ist, dass
ich zu denen gerade nicht gehöre - jedenfalls, soweit es um
Fehlfunktionen geht. Bei Feature-Erweiterungen ist es gelegentlich
anders.

Viele Grüße

Rainer