5 Jahre aktuellste Software ?

[Maxx]

Hallo Rainer, Hallo alle anderen

Rainer schrub am Tue, 10 Jul 2012 17:31:32 +0200:
> Hallo Maxx,
> 
> Am Tue, 10 Jul 2012 17:09:35 +0200
> schrieb Maxx <linux at houdek.de>:
> > Kurz: Du möchtest eine LTS-Version, bei der die Programme
> > regelmäßig geupdatet werden (und mit neuen Versionen auch Bugs
> > verschwinden, im Rahmen der Pflege innerhalb einer Version als
> > nicht so wichtig betrachtet werden: "Das machen wir in der
> > nächsten Version.")
> > 
> Bin mir nicht sicher, ob Du Dich vertippt oder missverständlich
> ausgedrückt hast - deshalb: Ja, ich möchte zuallererst, dass Bugs
> (auch von Programmen) während der Laufzeit einer
> Ubuntu-Version gefixed verschwinden - und zwar soviele wie möglich
> und nicht nur die wichtigsten.

Nein, bis auf das Wörtchen "die" nach dem ersten Komma, das ich
vergessen hatte, meinte ich es so. Denn du willst (so hatte ich dich
verstanden) neben der umfassenden Bug-Beseitigung auch regelmäßig
neue Versionen verschiedener Programme?

> > Dann nimm die normalen Update-Zyklen 
> 
> Meinst Du Update oder Upgrade?

Upgrade - sorry. Denn du hast natürlich auch für die
Nicht-LTS-Versionen vollen Support entsprechend der Philosophie von
Ubuntu (Siehe unten).
 
> > von Ubuntu (oder wechsele zu
> > einer anderen Distribution). Denn, das, was du möchstest,
> > widerspricht dem Anliegen von LTS. LTS heißt: Du hast ein System,
> > dass so bleibt wie es ist (eben auch mit den alten Versionen) -
> > aber es wird auch in diesen Versionen weiter gepflegt.
> 
> No, Sir. LTS heisst zunächst mal Long Time Support. Wie der
> langfristige Support im Einzelnen aussieht, ist per se nicht
> definiert

Doch, ist bei Ubuntu definiert: Zeitnahe Beseitigung
sicherheitsrelevanter Bugs. Und das bei LTS eben nicht nur für einige
Zeit bis nach erscheinen der nächsten Ubuntu-Version, sondern eben
für eine längere Zeit (inzwischen für 5 Jahre).

> und kann gestaltet werden. IMO ist die jetzige Gestaltung
> viel zu restriktiv - und darum geht die ganze Debatte hier im
> Thread. Mehrheitlich scheint Ihr aber der Auffassung zu sein, dass
> alles gut so ist wie es ist. Sascha, Ralf und ich scheinen hier
> eine Minderheit zu sein. Mehr jedenfalls habe ich bisher nicht
> entdeckt, die sich eine andere Support-Politik wünschen.

Richtig.

Ihr nutzt ein kostenlos vertriebenes Produkt mit kostenlosem Support
(der sich im Wesentlichen "nur" auf die sicherheitsrelevanten
Probleme und Bugs bezieht). Wenn euch dieses Angebot nicht zusagt,
steht es euch jederzeit frei, ein anderes Produkt zu nutzen. Habe ich
auch schon gemacht - war lange Zeit (über 5 Jahre) bei SuSE, hatte
dann bei Debian mein Zuhause (teilweise immer noch) und schätze für
den Desktop-Bereich inzwischen Ubuntu (macht mir am wenigsten Arbeit,
es entsprechend meinen Wünschen und Bedürfnissen anzupassen).

> > Oder du arbeitest mit Backports, da kannst du neuere
> > Versionen nutzen (z.B. eine neuere Office-Version - kann aber
> > natürlich zu Fehlfunktionen mit den vorhandenen Bibliotheken
> > führen).
> 
> Eben - das ist das Dilemma. Und diesen Zustand empfinde ich als
> unbefriedigend.

Dann wechsele zu einer Distribution, die deinen Ansprüchen besser
gerecht wird. Es gibt doch diese große Auswahl - nutze sie, statt
hier zu lamentieren.

Sorry, aber ich begreife das einfach nicht ...

-- 
LG Maxx