[ubuntu-dk] Kommende generalforsamling, samt foreningens fremtid

[Michael Jensen]

tir, 05 05 2009 kl. 18:28 +0200, skrev Carsten Agger: 
> > Sig mig lige: Hvem i alverden er det, der prøver at spille
> > magtherrer?
> > 
> > Vi er nogle stykker, der foreslår, at foreningen får en bedre
> > ansvarsfordeling, og at bestyrelsen får stillet midler til rådighed,
> > der gør dem til en stærk bestyrelse. Personligt så jeg gerne dette
> > ske, selv om jeg ikke selv har overskud til at sidde i bestyrelsen.
> > 
> >
> Jeg er enig med Ole. For mig at se er der indtil videre sket dette: Michael har fremsat et forslag til, at bestyrelsens rolle og betydningen af at være medlem eller ej præciseres, så bestyrelsen og medlemmer får mere ansvar end i dag. 
> 
Ofte er det sådan at dem der er modstandere af et forslag de skal nok
gøre opmærksom på dette, derfor syntes jeg også mere og mere denne
diskussion mæske tager lidt retning af michael-bashing (hvilket jeg dog
klarer fint på mine brede skuldre)
som tidligere skrevet i en anden mail så vidt jeg husker så har
bestyrelsen allerede nu al den  magt de ønsker, men bestyrelsen har (lad
os bevare den positive tone) holdt lidt lav profil.
Dette har muligvis været hensigten og hvis dette er sagen så har jeg
tilladt mig at stille spørgsmål ved dette, og det ser ud til at jeg ikke
er ene om dette.

> Plus, at bestyrelsen skal kunne drive arbejdet mere end hidtil.
> 
> Jeg og Ole har erklæret os enige heri, mens Niels, Martin og Søren har udtrykt nogle bekymringer, til dels berettigede, mener vi så vidt jeg kan se alle sammen.
> 
> Alt sammen ganske civiliseret og ganske, som det skal være - vi er ikke enige, men alle er enige om, at det kunne være fint med en bestyrelse, der kunne drive noget mere. Men jeg kan heller ikke se nogen, der prøver at spille magtherrer.
> 
> Mht. Niels' bemærkning om, at man ikke bør skulle *betale* for at kunne bestemme noget i et community som dette: jeg mener omvendt, det kan være en god ide at opkræve et lille medlemskontingent (100 kr/år er et lille kontingent) alene for at indskrænke det til dem, der er interesserede nok til også at ville betale. MEN det væsentlige er, at også ikke-medlemmer sagtens kan bestemme i den forstand, at de kan tage initiativer, organisere arrangementer, stille forslag.
og for at være ærlig så  skal en hver bestyrelse være nogle tåber hvis
de prøver at stoppe et godt initiativ. OMVENDT så skal bestyrelsen gå
ind og stoppe, eller som det mindste tage stor afstand fra projekter der
er tåbelige, eller ikke mindst måske endda skadelige for community og
eller foreningen. Alle og en hver kan lave et projekt i communitiets
navn, men hvis dette er til skade for resten af communitiet. 
> 
> Der hvor det er vigtigt, at det primært er medlemmerne og bestyrelsen, der har et ord at skulle have sagt er 1) hvordan foreningens økonomiske midler bruges, for så vidt der er nogen og 2) havd foreningen lægger navn til.
> 
> I alle andre henseender vil alle, så vidt jeg kan se, altid være velkomne til at tage alle de initiativer til gavn for Ubuntu, de har lyst til, og hvis nogen efter at have taget mange sådanne initiativer ønsker at få stemmeret også på de to punkter, kan vedkommende jo bare lægge de 100 kroner og blive medlem; det er jo ikke noget stort beløb, selvom jeg er klar over, at man som fx studerende eller arbejdsløs skal spare på pengene; 
> 
> men jeg synes som sagt, at vi indtil videre har haft en god diskussion om det, og det synes jeg, vi skal blive ved med .-)
> 

hilsen michael