[ubuntu-doc-spa] Resumen de Ubuntu-doc-spa, Vol 2, Envío 15

[Ganon]

Hola Kelp.
>
>                  el mensaje, muy en tu linea. Bien detallado y
> explícito. Por mi parte estoy de acuerdo con el planteamiento, es mas,
> creo que en uno de los tantos mails que he enviado a la lista, proponía
> un a estructura parecida a la tuya.
>                  Tu centras el problema en  la edición de los cambios y
> las páginas nuevas y, de acuerdo con las herramientas que ofrece
> wikimedia, me parece estupendo. El problema seguirá siendo, ¿ quién
> controla esas ediciones?
>                  Entiendo que esta debe de ser una página activa, y
> cuando digo activa no me refiero a que la gente pueda entrar en ella o
> no, sino a que la actividad debe de estar en el propio funcionamiento de
> la misma. Digamos que debemos de impulsar a aquellos que nos interese
> que escriban documentación a hacerlo, y a quienes ya lo hacen, que sepan
> que están colaborando en un sitio de calidad.
>
>                 El otro gran problema es el de las traducciones. Es
> necesario encontrar un grupo de gente que esté dispuesta a comenzar esta
> porción de la página con el propósito de mostrar a los demás, lo que
> puede hacerse.
> Hay muchisima información por traducir y de muy buena calidad y causa
> mucha frustración para los que no dominan inglés, que un enlace de la
> página te lleve a una información que esté sin traducir.
>
>              Lo dicho antes, en mi opinión estoy de acuerdo con el
> planteamiento que haces, aunque tal vez sea necesario un desarrollo mas
> exhaustico del mismo.
>
> Saludos
>
> Z.
>

Hola, yo soy un colaborador de Guía Ubuntu <http://www.guia-ubuntu.org/>,
veo que queréis hacer un wiki de documentación sobre la administración de
comunidades locales y demas de Ubuntu, pero también queréis que tenga
documentación sobre Ubuntu, algo que a mi parecer es trabajar dos veces
innecesariamente. Si queréis hacer documentación sobre ubuntu podéis
colaborar en la guía ya existente, incluso nos podríais proponer el hacer
esa documentación sobre las comunidades locales.

Otro punto es el tema de la revisión de los contenidos. Por mi experiencia
en wikis (colaboré una larga temporada en wikipedia, y ahora estoy
colaborando en Guía Ubuntu) os puedo comentar que los contenidos se "revisan
solos", no es necesario poner a un grupo de personas dedicadas a ello, no
hace falta decir que los miembros del launchpad tienen que encargarse de
revisar los contenidos, porque todos los editores están continuamente
revisando el contenido. Los editores de los wikis frecuentan mucho la página
de cambios recientes, y constantemente están revisando los cambios
efectuados, y si ven que una edición ha sido incorrecta pues la corrigen,
por otro lado, si están navegando por los contenidos y ven un contenido
incorrecto también lo corrigen. Por lo general en los wikis no hay
contenidos incorrectos, ya que suelen ser "rápidamente" corregidos (la
velocidad depende de la cantidad de ditores, cuantos más editores más rápido
se corrigen los errores).

Por último, lo que comenta Natacha "estoy segura de que en cuanto
oficialicemos en wiki en nuestras webs muchisima gente se apuntará a editar"
no conozco popularidad de vuestra comunidad, pero si puedo decir que Guía
Ubuntu es bastante popular, osea que nos conoce mucha gente, y la realidad
en relación con los editores que hay es bastante cruda. Tenemos una media de
6.000 visitas únicas diarias y apenas somos 4 colaboradores, 2 que
mayoritariamente se encargan del server y otros 2 que nos encargamos de
editar los contenidos, la gente no tiene mucho interés por añadir
contenidos, aunque a todo el mundo le gusta encontrarse una guía bien echa.

Bueno, esto es mi punto de vista, solo una recomendación y aclaración.
-- 
Ganon

www.guia-Ubuntu.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-doc-spa/attachments/20071028/8726e06c/attachment.htm