[OT] Disponible Guadalinex V3.0

[Sebastian Saenz Ford]

On 2/9/06, Simón <jmsimonr en gmail.com> wrote:
>
>
>
> El día 9/02/06, Pedro Luis Díaz Barrera <pldiaz en tcasa.es> escribió:
>
> > >O sea, por las características es lo
> > >mismo,
> >
> > No es lo mismo, Ubuntu no instala por defecto Gnomebaker por ejemplo
> > ¿verdad?, Guadalinex trae un conjunto de aplicaciones en el CD de
> > instalación que no trae el CD de Ubuntu, no es necesario ni siquiera
> > tener
> > acceso a internet para tener el PC listo para usar la grabadora y
> > escuchar
> > MP3s
>
>
> Bueno, Ubuntu tiene versiones DVD de sus distros, es de suponer que en
> esos DVDs hay muchas más aplicaciones, no?
>
> Existe una distro de Guadalinex para procesadores AMD64?
>
>
>
> > >solo que por defecto te instala /home en una partición distinta
> > >(pffff, muy mala idea).
> >
> > Si lo piensas más detenidamente NO es tan mala idea
>
>
> Yo pienso que es buena idea.
>
> Sea como sea es de agradecer que en España se estén desarrollando
> proyectos de este tipo y que, además, estén apoyados por las
> administraciones públicas.
>
> Un saludo,
>
> -------------------------------------
>    Simón
>

Como bien dije, desde el  comentario de  *J*ose Cifuentes Riquelme cambié mi
punto de vista. En cuanto a que /home sea una partición aparte por defecto
no me parece bien para usuarios que recién se inician, ya que corren el
riesgo de por ejemplo darle un espacio excesivo a esta partición, o en el
peor de los casos, dar un espacio que luego quede pequeño.
En mi caso suelo particionar:
/
/boot/
/home
swap
/usr/local/
/tmp
/var
/var/log

Como verán el tema no es que no esté a favor de /home en una partición
diferente*.
*
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20060209/126dfe5f/attachment.htm