Errores en MemTest86+

[Félix Pérez]

El día 3/01/06, Alberto Montoya <eral81es en gmail.com> escribió:
>
>
>
> El día 3/01/06, javi <javi en lobocom.es> escribió:
> >
> > Félix Pérez escribió:
> >
> > >
> > >
> > > El día 3/01/06, *javi* < javi en lobocom.es <mailto:javi en lobocom.es>>
> > > escribió:
> > >
> > >     hola.
> > >         Cuando compre mi ordenata, creo que tenia el mismo error en en
> > >     mentest86, es de sincronización de los bancos de memoria y no es
> > de la
> > >     memoria si no de la placa.  me toco actualizar la BIOS.
> > >     En las placa bases de ASUS AMD64 era un error de serie corregido
> > >     en la
> > >
> > >
> > > puede ser esto es lo que dice en el sitio de memtest:
> > > There have been numerous reports of errors in only tests 5 and 8 on
> > > Athlon systems. Often the memory works in a different system or the
> > > vendor insists that it is good. In these cases the memory is not
> > > necessarily bad but is not able to operate reliably at Athlon speeds.
> > > Sometimes more conservative memory timings on the motherboard will
> > > correct these errors. In other cases the only option is to replace the
> >
> > > memory with better quality, higher speed memory. Don't buy cheap
> > > memory and expect it to work with an Athlon! On occasion test 5/8
> > > errors will occur even with name brand memory and a quality
> > > motherboard. These errors are legitimate and should be corrected.
> > > pero igual te aconseja cambiarla por una de mejor calidad y velocidad.
> >
> > En mi caso son de la mejor calidad Kingston ddr 400, y deba el problema,
> > como decía era la placa base ASUS K8V-X, de hecho la corrección fue en
> > su principio con una BIOS beta.
> > por lo que discrepo de la de la calidad y la velocidad.
>
>
> Antes que nada muchas gracias por vuestras respuestas
> Javi me ha dado algo de esperanza ya que mi placa base es una ASUS K8V-X
> como la suya y tengo un AMD64. Pero por otro lado, de vez en cuando el pc se
> me cuelga o se reinicia sólo cuando ejecuto aplicaciones que usan una gran
> cantidad de memoria (juegos, aplicaciones de renderizado 3D, etc...) eso fue
> lo que me llevó a pensar que pudiera ser que la memoria estuviera mala y por
> eso ejecuté el test. Empecé a notar estos fallos después de comprar un
> segundo módulo de memoria de 512 MB, quizás me vendieron un módulo de mala
> calidad, no se...
>

En algunas mother las memorias deben ser ser del mismo tipo y velocidad, en
otras no te permite utilizar todas los slots, etc.   revisa el  manual de
tu  mother.  Lo otro es que efectivamente te hayan vendido una memoria de
mala calidad o no tan buena, pruebalas por separado.

Saludos

Un saludo y gracias de nuevo
>
> >
> > > y aqui esta el test5
> > >
> > > *Test 5 [Block move, 64 moves]*
> > >
> > >     This test stresses memory by using block move (movsl) instructions
> >
> > >     and is based on Robert Redelmeier's burnBX test. Memory is
> > >     initialized with shifting patterns that are inverted every 8
> > >     bytes. Then 4mb blocks of memory are moved around using the movsl
> > >     instruction. After the moves are completed the data patterns are
> > >     checked. Because the data is checked only after the memory moves
> > >     are completed it is not possible to know where the error occurred.
> >
> > >     The addresses reported are only for where the bad pattern was
> > >     found. Since the moves are constrained to a 8mb segment of memory
> > >     the failing address will always be less than 8mb away from the
> > >     reported address. Errors from this test are not used to calculate
> > >     BadRAM patterns.
> > >
> > >  Igual yo cambiaría la RAM, no esperaría a que me diera problemas.
> > >
> > > Saludos
> > >
> > >
> > >     nuevas versiones de BIOS.
> > >
> > >     Félix Pérez escribió:
> > >
> > >     >
> > >     >
> > >     > El día 3/01/06, *Alberto Montoya* < eral81es en gmail.com
> > >     <mailto:eral81es en gmail.com>
> > >     > <mailto: eral81es en gmail.com <mailto: eral81es en gmail.com>>>
> > escribió:
> > >     >
> > >     >     Hola lista,
> > >     >
> > >     >     Aquí estoy de nuevo con otra preguntilla. Resulta que desde
> > >     que he
> > >     >     realizado un test de memoria con el memtest86+ que aparece
> > >     en el
> > >     >     menú del Grub y me han aparecido 200 y pico errores (270
> > >     creo) al
> > >     >     hacer el test 5. ¿Estos errores se pueden arreglar o mejor
> > >     tiro la
> > >     >     memoria y me compro una nueva?
> > >     >
> > >     >
> > >     > Ahorrate problemas, cambia al  memoria.
> > >     >
> > >     > Suerte
> > >     >
> > >     >     Por otro lado he visto que cuando termina con todos los
> > tests
> > >     >     comienza de nuevo con una segunda pasada, mi pregunta es,
> > ¿tiene
> > >     >     fin?, es decir, ¿continua haciendo pruebas hasta que pulsas
> > esc
> > >     >     para reinciar o hay un límite?
> > >     >
> > >     >     Un saludo y como siempre, muchas gracias por vuestra ayuda.
> > >     >
> > >     >     PD. Quizás esto es un off topic, pero no estoy seguro si el
> > >     >     memtest86+ es exclusivo de Ubuntu o no.
> > >     >
> > >     >     --
> > >     >     ubuntu-es mailing list
> > >     >     ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> > >     <mailto: ubuntu-es en lists.ubuntu.com>
> > >     <mailto:ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> > >     <mailto:ubuntu-es en lists.ubuntu.com >>
> > >     >     http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> > >     >
> > >     >
> > >
> > >
> > >     --
> > >     ubuntu-es mailing list
> > >     ubuntu-es en lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-es en lists.ubuntu.com>
> > >     http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > ubuntu-es mailing list
> > ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> > http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> >
>
>
> --
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20060104/5162a10d/attachment.htm