OT Re: Para Jugones

[Victor Argüelles]

On 07/01/06, Aitor Calero <aitor.calero en gmail.com> wrote:
> Lease sin acritud, por favor:

Lo mismo digo

>  Envié este mensaje porque lo considero totalmente "topic" y así se lo hice
> saber a quien consideró que no lo era, pero esto lo hice de forma privada
> para envitar otro absudo "flame" como este. Lo que sí considero totalmente
> "off topic" es escribir mensajes a todo el mundo divagando sobre si es
> apropiado o no, la netiqueta y demás.

No se a qué mensaje te refieras con "flame", porque aquí nadie ha
mandado "flames". O si pareció, no fue intencional.

>  LLevo desde 1992 usando Internet, listas de correo, email, etc... y todos
> metemos la pata alguna vez. Lo que me molesta bastante es la actitud
> paternalista de "eso no se hace niño" y mucho menos en público. Si alguien
> considera que un mensaje no es apropiado que lo haga saber al emisor, pero
> en privado y razonando.

Yo no estaba hablando de que sólo los niños juegan juegos (válgase la
rebuznancia), ni criticándote a ti por enviar el mensaje, sino de los
que se aprovechan de los que comenten el mínimo error para hacer
pedazos a alguien.

¡Estamos del mismo lado, pues!

Y mi actitud no era paternalista, era de recordar que ubuntu no es una
distro más, sino una filosofía, y que si se pierde esa filosofía,
*entonces* ubuntu se convertiría en una distro más.

>  Mis razonamientos para enviar el mensaje a la lista ubuntu es el siguiente:

Yo la verdad no seguí el link. Cuando alguien dijo que era una web
comercial, supuse que era un sitio de juegos en flash o algo así y ya
no la visité. Ahora entiendo que es una tienda de juegos compatibles
con linux... o ya me hice bolas?

Yo lo consideraba off-topic porque el topic de la lista no son los
juegos. Que alguien te diga que algo debería de ser OT, no significa
que no tengas derecho de mandarlo a la lista ni que no sea relevante.

Puede ser una aportación muy valiosa e interesarle al 90% de la lista
y no por eso dejar de ser OT, simplemente porque no hablas de Ubuntu,
ni pides asistencia en algún problema relacionado con Ubuntu. Por
*eso* es OT, no por que no sirva ni sea relevante tu mensaje.


>  5.- El mensaje no es menos off-topic que uno que anuncie un repositorio
> debian o un enlace a cualquier software susceptible de funcionar en ubuntu,
> o como configurar iptables (que tiene más que ver con administración de
> sistemas que con ubuntu propiamente dicho).

Lo de iptables no es off-topic, porque la persona se supone que está
usando ubuntu, y se le está atrayendo con la facilidad de uso y la
amigabilidad de la comunidad. Así que si tiene problemas, hay que
ayudarle.

Yo he estado en listas en las que se pregunta si la distro en cuestión
funcionaba bien en tal laptop, y estaba marcado como OT, así que ve tu
a saber.

Sin embargo, entrar en este
> juego es muy peligroso y solo quitará funcionalidad a la lista...
>
>  PD.: Por favor cualquier comentario sobre el tema en privado. En público no
> comentaré más para no aburrir. Por cierto, perdón al resto por las
> molestias.

Yo creo que, al contrario, se gana más de lo que se pierde,porque
estas cosas son buenas para la lista en general. Si aclaramos las
cosas en privado, sólo nosotros vamos a saber en qué quedamos y cómo
llegamos a eso.

Quizás debamos hacer un hilo nuevo para definir cuando algo es OT. No
se pierde gran cosa y se ahorrarían muchos de estos malentendidos en
el futuro. Y que sea dentro de la lista, para que quede en los
archivos y dentro de 7 años que llegue alguien, le digamos que así se
decidió desde el 2006.

O quizás deberíamos tener una lista Off-Topic para hablar de todas
estas cosas, que son interesantes pero luego hacen ruido. Como en LFS,
que tienen su lista lfs-chat. Se me hizo buena idea eso, y me
sorprendió que ni en debian ni en ubuntu las haya.

Saludos!
--
~vi