Hardware optimo para usar con Ubuntu

[Jesús GS || Blaxter]

n 1/20/06, Félix Pérez <felix.listaubuntu en gmail.com> wrote:
>
>
> El día 19/01/06, Jesús GS || Blaxter <blaxter en gmail.com> escribió:
> > On 1/19/06, Félix Pérez <felix.listaubuntu en gmail.com> wrote:
> > >
> > >
> > > El día 19/01/06, Simón <jmsimonr en gmail.com > escribió:
> > > > Hola,
> > > >     Esta pregunta ha salido varias veces (creo), pero las respuestas
> > > > siempre son referencias a enlaces web. Lo que me interesaría es que
> > > > vosotros, como usuarios de Ubuntu en vuestros PCs y que habéis
> "sufrido"
> > > > los problemas, me dijeseis el hardware que os ha ido mejor (desde
> > > > vuestra experiencia personal) para usar con Ubuntu. En concreto me
> > > > interesa el tema de la placa madre, procesador, disco duro, tarjeta de
> > > > video y de sonido. El tema hardware, además, es que lo tengo muy flojo
> y
> > > > estoy pensando en comprar una maquina pero por componentes para que
> > > > tenga exactamente lo que yo quiero.
> > > >     Cual es el sistema de discos duros que va mejor con el Linux y el
> > > > más rápido: ATA, SATA o SCSI?
> > SATA 150mb/s
> > ATA 133 o 100
>
> Revisen esto:
> http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=34&pag=1
> para aprender mas http://es.wikipedia.org/wiki/SATA
>
>
> > >
> > > SI puedes SCSI sino ATA los SATA aun no es muy bueno el soporte y de
> seguro
> > > te dara problemas
> >
> > En que te basas para decir eso?.
> Me baso en la gran cantidad de problemas reportados entre algunos
> controladores y las tarjetas madres y sus chipset, esto lo puedes revisar en
> www.ubuntu-es.org, en la lista de debian español y en la lista de ubuntu en
> español.

eso es un problema debido a la controladora de la placa base, que
culpa tiene el hd?

> http://www.google.es/custom?cof=LW%3A581%3BLH%3A116%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.ubuntu-es.org%2Flocal%2Fimages%2Flogo-1.png%3BGIMP%3A%23cc0000%3BT%3Ablack%3BALC%3A%230000ff%3BGFNT%3Agrey%3BLC%3A%23990000%3BBGC%3Awhite%3BAH%3Acenter%3BVLC%3Apurple%3BGL%3A0%3BGALT%3A%23666633%3B&domains=www.ubuntu-es.org&sitesearch=www.ubuntu-es.org&q=SATA&op=buscar
>  algo antiguo ya:
> http://www.espaciolinux.com/postp29699.html
>
> Personalmente esperaria un poco a que se generalizara aun mas su uso y se
> solucionaran algunos problemas.
> > No es una gran diferencia SATA
> > respecto a ATA (150/133 concretamente :P), pero para comprarse algo
> > nuevo cuanto mas rápido mejor, aunque sea pequeña la diferencia, pues
> > los precios son similares en este caso.
>
> La velocidad del bus no es solo un parametro a tomar las RPM a mi juicio son
> mas importantes, no es lo mismo girar a 7000 que a 10000.
> Tambien depende para que quieras tu ubuntu, en mi caso lo uso preferntemente
> para servidores y lo que me imprta es la  estabilidad del sistema y la
> compatibilidad del hardware

salvo la diferencia entre los hd's de los portatiles, desde hace ya
bastante años prácticamente todos los hds van a 7200, comparar hd's en
un parametro que todos tienen el mismo valor... (tambien tienes ahora
1 modelo de 10k rpm por cada 20 que te cuesta el doble de caro...o ya
que estamos nos compramos un raid 5 de 1 tb :P)

> Saludos.
>
> > --
> > ubuntu-es mailing list
> > ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> >
>
>
> --
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>
>