Firewall y Servidor Proxys

Juan Guil erjuak en gmail.com
Mar Mar 14 14:08:02 GMT 2006


El 14/03/06, José Lecaros<jose.lecaros en gmail.com> escribió:
> On 3/14/06, Juan Guil <erjuak en gmail.com> wrote:
> > El 13/03/06, Ricardo Frydman Eureka!<ricardoeureka en gmail.com> escribió:
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > Hash: SHA1
> > >
> > > Juan Guil wrote:
> > >
> > > >
> > > > Yo apoyo a lo que comenta Paul, la version estable de debian, es de
> > > > las mejores por no decir la mejor opcion para instalar un servidor.
> > > > Ya que tiene la estabilidad y el nivel de seguridad suficiente para
> > > > hacer el trabajo dicho de un servidor.
> > > > Yo ulitlizo ubuntu y me gusta, solo la utilizo como so para sustituir
> > > > windows como pc de trabajo.
> > > > Pero a nivel de servidor discreparia un poco, ya que el nivel de
> > > > seguridad no es muy optimo....
> > >
> > > Podrias dar un poco mas de sustento a tu opinion? Cual caso podrias
> > > citar de "nivel de seguridad poco optimo" en Ubuntu?
> > >
> > > Yo tengo servidores tanto en Ubuntu como en Debian (asi como en otras
> > > distribuciones) y a todos y a cada uno hay que configurarlos para
> > > brindar determinado nivel de seguridad.
> > >
> > > >
> > > > aparte, ubuntu no es una distribucion basada en debian? creo que
> > > > hablar de debian afecta a ubuntu, asi que pienso que es un tema que
> > > > tiene cabida en esta lista, como lo tiene hablar de ubuntu en listas d
> > > > correo debian..
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Saludos:
> > > > Juan Guil
> > > > ----------------
> > > >
> > >
> > >
> > > - --
> > > Ricardo A.Frydman
> > > Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> > > jabber: ricardoeureka en gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
> > > SIP # 1-747-667-9534
> > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > > Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
> > >
> > > iD8DBQFEFWvIkw12RhFuGy4RAphHAJ94whF5PAxFhBxATXXqCa4GhW+HdgCeOHG2
> > > 1w5FZPXUkH5H1MFcdBpAXCY=
> > > =YbBI
> > > -----END PGP SIGNATURE-----
> > >
> > >
> > > --
> > > ubuntu-es mailing list
> > > ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> > >
> > Simplemente queria dar mi opinion, a mi me gusta ubuntu me gusta
> > debian y me gusta cualquier_ distribucion de linux sea la que sea
> > aunque tengo mis preferencias.
> > simplemente queria dar mi opinion
> >
> > Siento que pueda estar sin fundamento y pueda "ofender" a los grandes
> > "gurus" que parece que hay en esta y mas listas.
> > Simplemente era una opinion mas
> >
> > --
> > Saludos:
> > Juan Guil
> > ----------------
> >
> > --
> > ubuntu-es mailing list
> > ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> >
> >
> Juan,
> Para emitir opiniones, no basta con _sentir_ lo que dices, además
> debes plantear tus fundamentos que te mueven a emitir tal afirmación
> respecto a cualquier tópico, y precisamente eso se te pidió en esta
> ocasión. Si no tienes los fundamentos, es de caballero admitir los
> errores y aprender de ellos :)
>
> sl3
>

Hola José
Gracias por tu observaccion, es verdad tienes razon, es mas, creo que
deberia de de defenderme dando los motivos...
Segun la filosofia debian, la version estable es una version dicha mas
antigua debido a que se espera que se estabilicen los nuevos bugs,
actualizaciones etc.etc. Esto con lleva que el nivel de seguridad sea
mas estable y mas repasado..puede que sea mas antiguo, si pero si mas
estable, entonces, para un tipo de servicio que es un servidor, creo
que es el ideal debido a su estabilidad...
mas que ubuntu.
ubuntu es mas un sistema linux orientado a escritorio, el cual me
parece cojonudo, creo que al centrarse mas en este tipo de servicios,
se descuida menos a nivel de seguridad, no se, puede ser que lo que
este diciendo es una burrada y sea asi, pero con los bugs tan graves
que han salido ultimamente a la luz podria corrobar lo que digo.
Debian es mas complicado, pero es mas estable y cuando funciona
funciona de verdad, pero claro, tiene sus inconvenientes a nivel de
produccion seria, ya que carece de soporte, lo cual no entiendo pq
entonces, para que contratas un equipo de administradores de sistemas
pero bueno es otra historia....

Disculpad a todos si lo que digo es una burrada a lo mejor me estoy
inventando lo que digo pero por esto he dicho lo que dicho.

Gracias a todos



--
Saludos:
Juan Guil
----------------


Más información sobre la lista de distribución ubuntu-es