Ubuntu Feisty Fawn Tendrá soporte para Hardware Privativos

[Fabián Flores]

Hola,
Estoy completamente de acuerdo contigo Gabriel.
No considero que sea para tanto.  Actualmente si buscas en tu synaptic 
existen varios paquetes que dicen non-free, y si tu quieres lo instalas.


>> atropellos, creo que permitir que una distribución Léase "Free" tenga
>> soporte para driver privativos, por que no seguir en la lucha para que estos hardware liberen driver libres donde todos podremos provechar al máximo de sus bondades.
>>     
Y el que sean privativos no te permiten aprovechar al máximo sus bondades.
Que entiendes por "aprovechar al máximo sus bondades"
Yo llevo bastantes años utilizando linux he pasado por muchas distros, y 
el cuento a mejorado bastante desde ese entonces.
Y siempre tienes la opción de cambiarte si no te gusta, tienes libertad 
para eso.
A medida que avanza el tiempo, son muchas más las empresas que liberan 
sus driver y licencias para que la comunidad se beneficie de esto.  Yo 
creo que es cosa de tiempo.

Además si navegas por la web te darás cuenta que existen muchos usuario 
que de XP se van a cambiar a linux, por que no están de acuerdo con vista.
La idea hacerle el cambia lo más trasparente posible a los nuevos o no.
O tu crees que un usuario común sería capaz de habilitar xgl en su 
equipo fácilmente?
> Desde mi punto de vista, incluir drivers privativos no implica
> renunciar a la lucha para la liberacion de drivers libres. En ningun
> lado de la página de Ubuntu leí algo sobre que debe ser 100% libre. Lo
> que sí se menciona consantemente es un Linux que 'just works', y la
> facilidad de uso desde el punto de vista del usuario, sin importar si
> es tecnico o no.
>   
Esa es la idea 'just works'

> Seamos realistas, fuera del ambiente informatico relacionado al
> software libre, conocen a alguien que entienda qué significa que un
> driver es privativo o libre? En el caso que puedan explicarle la
> diferencia, y suponiendo que los escucharon y entendieron, piensan que
> tranquilamente van a decir 'ok, instalo este linux sin soporte mi
> placa de video de xxx dolares sin importar que no la pueda usar'?
>   
Ese es el punto.
> Si Ubuntu no es una distribucion purista, como son Debian y Slack,
>   
No quiero que esto se transforme en una de esas típicas guerras santas 
por defender las distros. Pero hay que reconocer que para trabajar con 
las distros que mencionas hay que tener tiempo.  Muchas veces tienes que 
hacer muchas cosas a mano... y se justifica ?
OJO es solo una opinión, a mi también me gusta debian, así que no me 
gustaría ver un largo thread al respecto.
> y si una de sus prioridades es que todo funcione de entrada, hasta que
> hayan drivers libres no me parece mal que se incluyan los privativos.
>   
Ese es el punto, o tu crees que AMD libero las especificaciones técnicas 
de sus procesadores a la primera ?
Lo mismo esta ocurriendo ahora con Sun que finalmete abre Java bajo 
licencia GPL.  Obviamente tuvieron que evaluar el cuento y asegurarse 
con ciertas cosas.
>   
>> No se ustedes pero acá en Venezuela mucha gente piensan en abandonar el
>> proyecto, en lo personal no lo quiero hacer pero si esto es así me
>> obligara en abandonarlo.
>>     
Eres libre de hacer lo que quieras, cosa que hace tiempo atrás no podías 
hacer por que el mercado lo dominaba mayoritáriamente un SO. Y si lo 
piensas un momento, todavía existen usuarios para lo cuales es normal 
que se les cuelgue el equipo por que piensas que así funciona, por que 
no presentarles a estos usuarios una alternativa gratis  con la cual no 
tendrán estos problemas (o por lo menos tan seguido :) )

>
> Es lo bueno del mundo del software libre, tenes la libertad de elegir!!
>   
>> Creo que entre todos podemos hacer que esta distro sea 100% libre en
>> todo sus aspectos.

>>
>> Proponelo mediante los medios adecuados, si los MOTU, o quienes
>> corresponda, lo consideran apropiado, seguramente cambiaran el rumbo
>> actual de la distro. Pero de nuevo, no leí en el sitio de ubuntu que
>> la distro apunte a ser 100% free, en el sentido de libertad (sí en el
>> de precio).
>>
>>     
Otras de las cosas que puedes leer en las páginas de ubuntu es su frase 
de batalla "Linux para seres humanos"  :)

Además seamos realistas. Para nuestra desgracia muchos de los fierros 
que tenemos (entre el 70%-80% según leí por ahí) sólo disponen de 
drivers propietarios (por que las compañias no quieren liberar las 
especificaciones técnicas para poder crear versiones libres.
Y que propones... si te fijas los % son altos.  Que harías tú ?
Por lo que veo lo que buscan es facilitarle al usuario final el uso de 
sus fierros... a caso eso está mal ?

>> Hay cosas que han cambiado dentro de canonical y lo dice un compañero
>> que esta en la comunidad Venezolana:
>>
>> 1º Un extraño tratado con Sun
>>     
>
>   
Cual mejorar el rendimiento de java en su distro ?
> No conozco el tema.
>
>   
>> 2º No mas shipit para las nuevas versiones y la VENTA de los discos
>> originales de edgy.
>>
>>     
>
> Enviar los CD significa gastar dinero en CDs, packaging, envios, etc.
> Obviamente fue una buena estrategia de marketing inicial pero no es
> sostenible ad infinitum, a menos que tengas mucho dinero para tirar.
> Aunque Shuttleworth lo tenga, es dinero de el, y no de Canonical, a
> menos que lo done.
>
> Sin ofender, me parece un abuso exigir que alguien te regale algo solo
> porque tiene dinero. Si necesitas algo, pedilo, pero para ser libres
> hay que respetar la libertad de los otros, y el que tiene mucho dinero
> tiene la libertad de regalarlo, o no.
>
>   
Y que querías que te lo regalaran siempre ?
Y para que estamos con cosas también hubo mal uso en este cuento.  
Cuantos pidieron CD y los tienen de posa vasos.  Conozco a varios
Algunos inescrupulosos podían por hasta 100 CD y nuevamente conozco 
varios casos en los cuales estos se perdieron.
Tu regalarías tu plata para esto ?, además considero que fue una buena 
estrategia, mira donde están ahora.

>> 3º La inclusión de controladores privativos para la próxima versión 7.04
>>
>>     
Tan malo es facilitar el uso de una buena tarjeta de video (por ejemplo) 
incluyendo driver propietario, mientra existe otra alternativa ?
O preferirias una respuesta del tipo ... "sabes tu tarjeta es muy buena, 
pucha lastima que nosotros no incluyamos los driver privativos, por que 
no estamos de acuerdo, así que usa lo que haya ? ... o además esperas 
que te den una solución"

Y por último el "doble click" tampoco es libre, por que esta registrado 
si mal no recuerdo por M$, y que haras ?  lo dejaras de usar ?
Yo creo que antes de sacar conclusiones apresuradas hay que ver que  pasa.

Y seamos objetivos, no encuentras agradable instalar tu linux y que te 
conozca todo y puedas sacar el mayor rendimiento a los fierros por los 
cuales pagaste ?

Ya chicos lo dejo hasta aka, espero no haberlos aburrido, como siempre 
son opiniones,  la idea no es ofender a nadie (como lei por ahí) ni 
comenzar una guerra santa al respecto.
Hay que tratar de ser objetivos, podemos estar de acuerdo o no, esa es 
la libertad que tenemos ;)
Saludos

FF