Liferea tarda ¡¡8 min 50 s!! en abrir

[Pablo J.]

:) Hombre, Vicente.

El dom, 29-07-2007 a las 22:29 +0200, Vicente H. escribió: 
>  El 29/07/07, Pablo J. <pablock en gmail.com> escribió:
> > :-/ Me pregunto si no será debido a que guardo todas las noticias en la
> > caché desde hace años.
> 
> ¿Tú la guardas? no acabo de captar lo que dices ¿no lo guarda el mismo
> liferea? yo también llevo usando liferea continuamente versión tras
> versión de Ubuntu.

Si vamos, me refiero justo a lo que dices. Que tengo configurado liferea
para que me guarde todas las entradas en la caché.

> Con el analizador de uso de disco he visto que la cache de liferea me
> ocupa 52,8 MiB y me tarda un minuto largo en arrancar por primera vez.
> ¿Cuánto te ocupa la cache?

A mí me ocupa casi, casi, 180 megas.

Pero mi equipo sigue siendo el portátil que conoces :(

> En preferencias de liferea tengo la opción cache a 100 ¿deberíamos
> bajarla? te pregunto, yo ni idea :)

pues anda que yo... Esta es precisamente la razón de que haya tardado en
responder. Resulta que ante los problemas que me viene dando liferea
había instalado Akregator y me daba una pereza horrorosa volver a abrir
liferea. Al final sabes lo que ha pasado? Que Akregator me da aún más
problemas pero de otro tipo:

1. No me abre el navegador con el comando que aparece

> Quizás tenga que ver con la opción en preferencias, en fuentes, de
> "Opciones de Carga de la Fuente" ¿has probado con "Optimizado para
> menor uso de memoria"? Si reduces el tiempo ya sabemos que sí carga
> todo el cache al inicio :-O
> 
> Por último me gustaría comentar que el autor, no sé si exactamente fue
> él, habla en la pasada Guadec de migrar liferea a webkit [1] desde el
> hack de Epiphany [2]. Dice que seguro que es más fácil de depurar que
> GtkMozEmbed.
> 
> De hecho usar GtkMozEmbed hace de liferea lo que es ahora mismo.
> Reconozco que me he sentido tentado de irme con el opml a Google
> Reader, por ejemplo. De hecho en la Guadec-ES [3] hablan de lo
> beneficioso que sería implementar Webkit para hacer más ligeros
> programas como Epiphany, Evolution y Liferea.
> 
> 1. http://webkit.org/
> 2. http://www.gnome.org/~fherrera/blog//epiwebkit
> 3. http://breu.bulma.net/?l8097
> 
> > ¿Alguien puede darme alguna solución, opinión u orientación?
> 
> Solución no sé si te he dado, pero de lo demás sí. Y, por favor, no
> olvides que el fin del software libre es la libertad por encima del
> pragmatismo... para esos están los descarriados de linux y open source
> ;-)
> 
> ¿Se me nota que estoy leyendo el libro de Richard M. Stallman:
> Software libre para una sociedad libre? Hace tiempo que hice unas
> sugerencias de compras para la biblioteca central, la municipal, y ya
> me han comprado unas cuantas. Entre ellas: Cultura libre, El libro
> oficial de Ubuntu y Software libre para una sociedad libre. Me viene
> perita, a cuatro pasos de mi casa :-)
> 
> De leer, bueno releer -el libro es un conjunto de ensayos ya
> publicados-, me cuestiono usar Ubuntu. Pero viendo la alternativa
> patrocinada por la FSF (gNewSense) me resistiré un poco más ;-) A ver
> que pasa con el sabor GNU de Ubuntu que anunció el astronauta.
> 
> Saludos.
Ubuntu...
-- 

Pablo J. Verde Martínez
JID: pabloj en amessage.de
H.323: ils.seconix.com/pablock en gmail.com
GNU/Linux user #367121 according to http://counter.li.org