OT: comentario sobre portatil

[Mauricio José Adonis Carrasco]

>         a ver
>         
>         los 64 bits NO sólo afectan al tamaño de los registros de CPU
>         sino
>         también a los buses, que es lo que une a la CPU con el resto
>         de
>         hardware.
>         
>         En una arquitectura de 32 bits envías como máximo 32 bits por
>         un bus en
>         un clock de reloj, mientras que en una arquitectura de 64 bits
>         envías el
>         doble. Con esa mejora en el transporte de bits entre los
>         registros de la
>         CPU y por ejemplo, la memoria RAM, a misma frecuencia de reloj
>         transportas la misma cantidad de datos en el doble de tiempo
>         si estás en
>         64 bits ( imaginad que el bus es un carril de autopista y el
>         registro de
>         CPU un peaje y el clock de reloj levantar y bajar la barrera
>         de todos
>         los carriles en el mismo instante ). A más carriles, mas
>         coches pasan en
>         el mismo instante de tiempo, no?
>         
>         De todas maneras esto no significa que TODAS las aplicaciones
>         corran más
>         deprisa ( fijaros que no he dicho 'el doble de deprisa' ).
>         Correran más
>         las aplicaciones que sean menos interacitvas y más 'comedoras
>         de datos'
>         tipo renderizado/tratamiento de video ( no me refiero al
>         driver de
>         video ), bases de datos...
>         
>         En 32 bits sin un kernel HUGE PAGES sólo puedes direccionar 4
>         GB de
>         memoria, en 64 bits superas en mucho ese límite.
>         Este límite no es de RAM, es de la memoria TOTAL
>         direccionable, con lo
>         que teniendo un equipo en 32 bits con 4 GB de RAM, no
>         podríamos añadir
>         swap.
>         
>         Una 'desventaja' frente a 32 bits es que los procesos ocupan
>         algo más en
>         ram, ya que los punteros y otras estructuras ( no datos )
>         tienen el
>         doble de longitud que en 32 bits.
>         
>         
>         Hay para hablar largo y tendido....
>         
>         
>         En el fondo, todo dependerá para que usas la máquina, pero es
>         una
>         lástima limitar el hardware por culpa de:
>         
>         java plug in
>         flash plug in
>         
>         
>         D.
>         
>         
>         
>         
>         
>         
>         
>         --
>         
>         ubuntu-es mailing list
>         ubuntu-es en lists.ubuntu.com
>         https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
> 
> 
> Hola a todos,
> 
> yo he realizado trabajos de renderizado de animaciones 3D, y ha sido
> donde he notado una ligera mejora en los tiempos de render al utilizar
> el S.O. de 64 bits. En el resto de aplicaciones, apenas lo he notado.
> 
> Un saludo
> Alberto
> -- 
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es

La arquitectura 64 bits se creó originalmente para el mundo de los
servidores ya que pueden direccionar cantidades de memoria mucho muy
superiores que uno de 32 bits, además pueden manejar archivos de tamaño
mucho mayor que el de 32 bits. Por ejemplo, un procesador de 32 puede
direccionar 4 GB de memoria, pero uno de 64 puede en teoría acceder a 16
exabytes (16 millones de millones de GB !!!!). Un Athlon64 puede
vérselas con 1000 GB de memoria sin problemas !! Además pueden manejar
archivos de muchos Terabytes (1TB = 1000GB) de tamaño, lo cual es
indispensable en servidores de bases de datos que manejan archivos de
datos de varios TB de tamaño. Interesante no?

Para más detalles pueden ver este artículo...

http://www.zepolsyspr.com/7ma_clase/64-bit_procs.htm

Saludos.