intrepid y intel gma

[jacobo geada]

Y donde puede dejar las trazas? en el log deberia dar al menos una pista no?

El 6 de noviembre de 2008 11:30, David Ballester
<ballester.david en gmail.com>escribió:

>
>
> El 6 de noviembre de 2008 11:17, jacobo geada <gilmith en gmail.com>escribió:
>
>> Mejor el log no?
>>
>
>
> Hombre... si te dan panics poco log habrá, el panic se producirá antes de
> que se pueda escribir nada ( normalmente los panics/cores se producen por
> temas incontrolados y la aplicación/kernel en lo último que estará
> 'pensando' es en que algo va mal y hay que dejar alguna traza o mensaje ).
> Es una muerte súbita de la ejecución de la solo se puede sacar la info de
> debug. En cuanto al log de un Xorg que va bien... bueno, verás que en esa
> máquina va bien, pero eso no te dirá pq en la tuya no va.
>
> Vuelvo a repetir que en estos casos, siendo el chip el mismo, lo mejor es
> probar con un xorg.conf que hayamos obtenido de una máquina que con el mismo
> nivel de software ( kernel + Xorg ) sabemos que funciona bien. Igual hay
> algún parámetro de composite,Alpha blendings y cosas de esas que no están
> informados o informados de forma incorrecta ( si no lo digo bien disculpad,
> no estoy muy metido en temas de gráficas ) . Si se prueba el xorg.conf en la
> máquina que va mal y funciona bien, con hacer un diff entre los 2 ficheros
> de configuración y descartando las diferencias no relevantes, se puede
> focalizar de forma rápida la atención y esfuerzo en las pocas diferencias
> que seguramente habrán.
>
>
>
> D.
>



-- 
Un saludo Jacobo Geada
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20081106/46c5d6fb/attachment.htm